Дело № 2-1863/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Е. Н. к ООО СК «Согласие» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шустова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» об истребовании документов и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что между Шустовой Е.Н. (истец) и ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ответчик) заключен договор страхования, полис КАСКО серия: {Номер изъят} от {Дата изъята} г., согласно которому истец застраховал автомобиль { ... }, принадлежащий ей на праве собственности. В период действия договора страхования истец обратился к ответчику с документами о наступлении страхового случая. Дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт. {Дата изъята} истец обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении возможности ознакомиться с материалами выплатного дела. Письмом от {Дата изъята} ответчик отказал в удовлетворении требований Шустовой Е.Н. Считает, что данные ограничения напрямую направлены на ущемление интересов истца. Просит суд обязать ответчика ООО СК «Согласие» предоставить истцу Шустовой Е.Н. или её представителю возможность ознакомиться с использованием личной фотоаппаратуры со всеми документами, входящими в страховое (выплатное) дело по страховому событию страхователя Шустовой Е.Н., произошедшему {Дата изъята} в том числе: с актом о страховом случае, заключением независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также с другими материалами, входящими в состав страхового (выплатного) дела и взыскать в его пользу судебные издержки.
Истец Шустова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала судебного разбирательства направила ходатайство об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен. При вынесении решения просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ до { ... } рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между Шустовой Е.Н. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля { ... }, полис {Номер изъят} по страховому риску «Автокаско» на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., страховая сумма { ... } руб.
В период действия договора страхования произошел страховой случай.
После наступления страхового случая, Шустова Е.Н. обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения, предоставила автомобиль страховщику на осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.
Дорожно – транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт.
{Дата изъята} истец обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении ему копии материалов выплатного дела. Письмом от {Дата изъята} ответчик отказал в удовлетворении требований.
Статья 24 Конституции РФ предусматривает обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица), вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Кроме того, любая информация об имуществе гражданина относится к персональным данным гражданина, который имеет право требовать предоставления персональных данных в доступной форме.
Отчет об оценке имущества и расчет размера возмещения по договору страхования КАСКО содержат персональные данные истца и должны предоставляться ему по письменному требованию. Также страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Действие, именуемое получением информации, является элементом, составляющим содержание права на получение информации, которое закреплено в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Право на получение информации должно осуществляться законными способами и не выходить за рамки допустимых ограничений, предусмотренных для осуществления данного права.
Учитывая изложенное, суд находит действия ответчика по не предоставлению истцу информации неправомерными, нарушающими предоставленные законом права и интересы истца, а требования истца о предоставлении информации по факту повреждения автомобиля марки Рено Сандеро, в виде копий, заверенных в установленном законом порядке: акты осмотра поврежденного транспортного средства, акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы и другие документы, входящие в состав выплатного дела, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель Шустовой Е.Н. – Павлова Е.А. уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в размере { ... } руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░ – { ... } ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░