Решение по делу № 2-367/2014 от 24.01.2014

Дело № 367/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 08 апреля 2014года

гражданское дело по заявлению Сивергина Ю. М. к Обществ у с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» о взыскании вознаграждения по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Сивергин Ю.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Никишину А.В. о взыскании вознаграждения по договору подряда в связи с исполнением работ механика ООО СТК «Норд-Сервис» в период с дд.мм.гггг. в руб.

Определением суда от дд.мм.гггг.. в соответствие со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена заявленного в иске ответчика Никишина А.В. надлежащим ответчиком ООО СТК «Норд-Сервис».

Определением суда от дд.мм.гггг.. к участию в рассмотрении дела в качестве законного представителя ООО СТК «Норд-Сервис» привлечен конкурсный управляющий Гаранин А.Р. в связи с признанием ООО СТК «Норд-Сервис» дд.мм.гггг.. Арбитражным судом Республики Коми банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Дело назначалось к рассмотрению дважды на 04.03.2014г. и на 08.04.2014г., истец Сивергин Ю.М. извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному им в исковом заявлении ...а ....

В судебные заседания истец не являлся, суд в известность об уважительности причин своей неявки не ставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ истцы по гражданскому делу имеют не только процессуальные права, которые должны использоваться ими добросовестно (ч. 1 ст. 35), но и несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, в том числе обязанность известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сивергина Ю. М. к Обществ у с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» о взыскании вознаграждения по договору подряда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сивергину Ю.М., что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий:                                                  И.А.Беляева.