Решение по делу № 5-162/2016 от 13.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2016 года                                                                               г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Трачум И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Захарова С. А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Захарова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. последний, находясь в ........ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для выяснения личности и разбирательства по факту причинения им телесных повреждений сожительнице, проявлял агрессию, размахивал руками, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании Захаров С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Сотрудник полиции Солоусов С.Н. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что к правонарушителю вынуждены были применить физическую силу, поскольку на требование проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению С., Захаров С.А. реагировал агрессивно.

Сотрудник полиции Петров В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении материала в свое отсутствие.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, копией заявления С.

Таким образом, в действиях Захарова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Захарова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                  О.И. Макарова