Решение по делу № 2-132/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-132/11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м        Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2011 года                                                                г. Уфа ул. Менделеева 116/1

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мугиновой Л.З.

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова<ФИО>  к Ганиеву <ФИО2> о  взыскании задолженности за оказанные юридические услуги,

у с т а н о в и л:

Емельянов В.Я. обратился в суд с иском к Ганиеву Р.М. овзыскании задолженности за оказанные юридические услуги, обосновывая его тем, что согласно договора на оказание юридических услуг от 21.10.2009 года ответчик Ганиев Р.М. взял на себя обязанности уплатить истцу вознаграждение в размере 50 тысяч рублей в десятидневный срок после вынесения решения суда в пользу ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 15.03.2010 года исковое заявление Ганиева Р.М. удовлетворено, вынесено решение о взыскании в его пользу суммы 1034 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 11.05.2010 года данное решение вступило в законную силу. Однако ответчик Ганиев Р.М. взятые на себя обязательства по уплате юридических услуг не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 45 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 21.10.2009 года, проценты за просрочку уплаты задолженности, согласно ст. 395 ГПК РФ за период с 25.03.2010 года по 10.02.2011 года в размере 3 148 руб. 43 коп., почтовые расходы по переписке в сумме 192 руб. 96 коп., моральный вред в сумме 1500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1570 рублей.

На  судебном заседании  истец исковые требования поддержал частично, в части взыскания  с ответчика денежной суммы в размере 45 000 рублей, почтовые расходы по переписке в сумме 192 руб. 96 коп., от остальной части исковых требований отказался. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание.     Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, заслушав истца,  изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования Емельянова В.Я. подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.

             Как установлено судом, 21.10.2009 года  между истцом и ответчиком был  заключен  договор на оказание юридических услуг, согласно которому  истец обязался оказать ответчику  юридические услуги по взысканию   с должника  <ФИО3> долга  в сумме 1 129 843 рублей 37 копеек по расписке, а ответчик Ганиев Р.М. в свою очередь обязался уплатить истцу  вознаграждение в размере  50 тысяч рублей  в десятидневный срок после вынесения решения суда в пользу ответчика, за минусом аванса в размере 5000 рублей, выплаченный в день подписания искового заявления. Данный договор имеется в материалах дела (л.д.13-14).

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 15.03.2010 года исковые требования Ганиев Р.М. удовлетворены, вынесено решение о взыскании в его пользу суммы 1 034 000 рублей, где указанно, что дело рассмотрено в отсутствии Ганиева Р.М. с участием его представителя Емельянова В.Я., действующего по доверенности № 17498 от 21.10.2009 года (л.д.9-10).   Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 11.05.2010 года данное решение оставлено без изменения(л.д.11-13).

08.06.2010 года истцом было направлено ответчику предупреждение о погашении долга по договору об оказании юридических услуг от 21.10.2009 года.

Также 03.12.2010 года истцом была направлена телеграмма ответчику, с просьбой  погасить долг.

Однако долг по договору от 21.10.2009 года по настоящее время не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.         

На основании ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 45 000 рублей.

Исковые требования, в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины  в размере 1550 рублей, и почтовых расходов в размере 192,96 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ганиеву <ФИО2>, в пользу Емельянова <ФИО4> сумму  долга в размере 45 000  рублей, почтовые  расходы в размере 192 руб.96 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 1550 руб. 00 коп. Всего взыскать с ответчика 46 742 (сорок шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                         Р.Р.Садыков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011 года.