Решение по делу № 33-4192/2014 от 19.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-4192/2014

27 марта 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Анфиловой Т.Л.

Вахитовой Г.Д.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «РосАвто» ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск Хуссамова ... к ООО «РосАвто» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РосАвто» в пользу Хуссамова ... уплаченную денежную сумму ... руб., неустойку ... руб., моральный вред ... руб., штраф ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РосАвто» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуссамов ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосАвто» (далее ООО «РосАвто») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано на то, что по предварительному договору купли-продажи транспортного средства №... от дата г., заключенному между Хуссамовым .... и ООО «РосАвто», ООО «РосАвто» взяло на себя обязательство передать Хуссамову ... в собственность один новый автомобиль ..., соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя в срок не позднее дата. Хусаамовым ... в кассу ООО «РосАвто» дата. была внесена полная сумма оплаты за автомобиль в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата Согласно п. 2.1.5 договора не позднее дата ООО «РосАвто» обязано было уведомить о наличии автомобиля на складе. дата Хуссамов ... обратился в ООО «РосАвто» с претензией относительно причин невыполнения договорных обязательств в части поставки автомашины. Согласно ответу генерального директора ООО «РосАвто» ФИО4 на обращение Хуссамова ... денежные средства в размере ... руб. в кассу ООО «РосАвто» не поступали, выданная квитанция к приходному кассовому ордеру не соответствует утвержденному образцу. Хуссамов .... указывает, что предварительный договор №... от дата. был заключен между ним и ООО «РосАвто» в лице директора по продажам ФИО6, действующего на основании соответствующей доверенности, договор заключался в здании ООО «РосАвто», денежные средств передавались работникам ООО «РосАвто», в подтверждение передачи денежных средств им была получена квитанция к приходному кассовому ордеру.

Хуссамов ... просил взыскать с ООО «РосАвто» денежную сумму, уплаченную по предварительному договору №... от дата г., в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «РосАвто» ФИО5 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «РосАвто» и Хуссамовым ... был заключен предварительный договор №174, в соответствии с которым стороны обязуются заключить договор купли-продажи (далее основной договор), по которому продавец примет на себя обязательство передать в собственность покупателю один новый автомобиль: марки, модель KS015 наименование (тип ТС) - легковой, комплектация 000, вариант исполнения 41, цвет кузова серо-бежевый, а покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля.

В данном договоре также указано, что покупатель внес полную оплату за автомобиль в сумме .... (п.1.1.).

Согласно п. 1.2 предварительного Договора основной договор должен быть заключен сторонами в течение 10 рабочих дней со дня поступления автомобиля на склад продавца (п.1.2.), продавец обязуется обеспечить поставку автомобиля в срок не более чем в 37 дней после подписаниям настоящего предварительного договора (п.2.1.3.).

Пунктом 2.3.1. договора установлено, что в случае, если заказанный автомобиль не будет доставлен на склад продавца в течение 10 дней после указанной даты поставки автомобиля в соответствии с п.2.1.3., покупатель вправе отказаться от настоящего предварительного договора.

В подтверждение своих доводов Хуссамовым ... представлен предварительный договор №... от дата г., заключенный с потребителем ООО «РосАвто» в лице директора по продажам ФИО6, действующего на основании доверенности от дата №04.

Согласно доверенности №... от дата., выданной ООО «РосАвто» директору по продажам ФИО6, в полномочия последнего входило, в том числе, право подписи договора купли-продажи на товарные автомобили.

Из должностной инструкции директора по продажам следует, что в его должностные обязанности входило помощь продавцам-консультантам в закрытии сделки (по мере необходимости), работа с ключевыми и ВИП клиентами.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что действия работника ООО «РосАвто» ФИО6 следует рассматривать как совершенные в рамках предоставленных ООО «РосАвто» полномочий на заключение договора, поскольку входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, при этом его полномочие на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал, а именно, что все эти действия были совершены в автосалоне ООО «РосАвто».

Как следует из материалов дела Хуссамовым .... в счет оплаты за автомобиль по предварительному договору от дата в кассу ООО «РосАвто» внесена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата г., оформленная в соответствии с порядком ведения кассовых операций, содержащая подписи гл.бухгалтера, кассира организации и печать «для расчетных документов».

Факт невыполнения обязательств по договору ответчик не отрицал, оттиск печати на предварительном договоре от дата и в квитанции приходному кассовому ордеру №... от дата не оспаривал.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав потребителя Хуссамова .... ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем обоснованно взыскал с ООО «РосАвто» в пользу Хуссамова .... уплаченные за автомобиль денежных средств в размере ... руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах права, регулирующих возникшие правоотношения сторон, с учетом выбранного способа защиты прав.

Указанные представителем ООО «РосАвто» ФИО5 в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства по предварительному договору купли-продажи в ООО «РосАвто» не поступали, в отношении директора по продажам ФИО6, получившего от истца денежные средства, возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, обоснованно не приняты во внимание при рассмотрении дела, поскольку достоверно установлено, что ФИО6 согласно трудовому договору от дата принят в ООО «РосАвто» директором по продажам, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, по занимаемой должности ФИО6 в соответствии с представленными ответчиком должностными обязанностями вправе был заключать с потребителями договоры купли-продажи автомобилей. При этом то обстоятельство, что работник организации при заключении договоров с потребителями, преследуя корыстные цели, присваивал полученные денежные средства, не является основанием для освобождения в силу положений п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности юридического лица, работником которого являлся ФИО6

Истец обратился в ООО «РосАвто» с целью совершения сделки, заключил с представителем юридического лица, обладающего соответствующими полномочиями, предварительный договор купли-продажи, внес в кассу юридического лица денежные средства, в подтверждение чего ему выдан приходный кассовый ордер с подписью уполномоченных лиц и печатью организации с указанием адреса и банковских реквизитов общества, оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции была дана верная правовая оценка возникшим между сторонами правовым отношениям, а также представленным сторонами доказательствам относительно исполнения покупателем принятого на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «РосАвто» ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.