Решение по делу № 5-138/2013 от 02.09.2013

Дело № 5- /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Новочебоксарск 02 сентября 2013 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ЧР оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из <адрес> вышел молодой человек, как затем оказалось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и по подозрению в употреблении наркотических средств в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ был направлен сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ЧР в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗЧР ЧР, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических средств и опьянения, однако находясь в здании БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗЧР ЧР ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен для рассмотрения по существу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования полагая, что сотрудники полиции могут повлиять на результаты медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО6 (сотрудник Управления ФСКН России по Чувашской Республике) в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 по внешним признакам которого было видно, что последний находился в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, зрачки сужены, не реагируют на свет, движение не подвижное). На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1 сначала согласился, однако затем по прибытию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗЧР ЧР от прохождения медосвидетельствования отказался.

Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Положению об указанной Службе, утвержденному Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. N 976 (с изм. и доп.) сотрудники ФСКН России вправе производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения. Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, фактически требование, исходившее от сотрудника полиции при исполнении им своих функциональных обязанностей по проверке физического лица - ФИО1, основаны на нормах закона.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи речь идет, как правило, об устных действиях указанных в ней лиц.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ЧР оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из <адрес> вышел молодой человек, как затем оказалось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и по подозрению в употреблении наркотических средств в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ был направлен сотрудниками Новочебоксарского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ЧР в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗЧР ЧР, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических средств и опьянения, однако находясь в здании БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗЧР ЧР ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного НМРО ФИО6, направлением на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей ФИО5 и ФИО6

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при осуществлении возложенных на него служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, сведения о привлечении его к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.

Судья              Е.В. Кольцова