Решение по делу № 1-2/2011 (1-2/2010;) от 15.08.2003

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                          24 августа 2011 г.

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Землянский Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона майора юстиции Петрикина А.С., подсудимого Морокина А.А., защитника-адвоката Дорошевой Ю.А,, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мехтиевой К.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 46266 рядового

Морокина А.А., родившегося дата в городе адрес, гражданина РФ, ... образованием, ..., несудимого, призванного на военную службу в мае 2002 г. Усть-Донецким РВК Ростовской области, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 335 УК РФ,

    установил:

Во время прохождения военной службы в п. Молькино, г. Горячий Ключ Краснодарского края младший сержант войсковой части 46266 Морокин А.А. в период с февраля 2003 г. по апрель 2003 г., являясь в соответствии со ст. ст. 31, 33 Устава Внутренней службы ВС РФ (в редакции, утвержденной Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140) должностным лицом, то есть начальником по своему воинскому званию и должности, по отношению к военнослужащим войсковой части 46266 рядовым ФИО1, ФИО4 ФИО12, ФИО3, в нарушение требований ст. ст. 31, 33, 64, 72, 75, 77, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВС РФ (в редакции, утвержденной Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140), регламентирующих порядок взаимоотношений между начальником и подчиненным, с целью унизить честь и достоинство подчиненных, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов указанных лиц при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2003 года, около 17 часов в палатке 2 роты войсковой части 46266 будучи недовольным тем, что рядовой ФИО12 неверно выполнил его незаконное требование - в продовольственном ларьке вместо вермишели быстрого приготовления с куриным вкусом купил вермишель быстрого приготовления с грибным вкусом, нанес ФИО12 побои - два удара кулаком правой руки в грудь и два удара правой ногой по левой ноге.

Он же 20 февраля 2003 года около 18 часов в палатке 2 роты войсковой части 46266, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО1 плохо по его мнению справляется со своими обязанностями по уборке расположения, заставил последнего принять упор лежа и выполнять отжимания от пола в течение нескольких минут.

В конце февраля в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин А.А. из корыстных побуждений, угрожая физической расправой, потребовал от рядового ФИО12 передать ему его денежное довольствие в размере 100 рублей. Испугавшись угроз со стороны Морокина, ФИО12 передал ему требуемую сумму.

5 марта 2003 года около 7 часов, в палатке войсковой части 46266 будучи недовольным тем, как рядовой ФИО3 справляется со своими обязанностями по уборке расположения, нанес последнему побои - пять ударов правой ногой в живот.

5 марта 2003 года около 19 часов в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин, из корыстных побуждений, угрожая физической расправой, потребовал от рядового ФИО4 передать ему его денежное довольствие в размере 150 рублей. Испугавшись угроз со стороны Морокина, ФИО4 передал последнему требуемую сумму.

5 марта 2003 года около 11 часов в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин, из корыстных побуждений, угрожая физической расправой, потребовал от рядового ФИО12 передать ему его денежное довольствие в размере 200 рублей. Испугавшись угроз со стороны Морокина, ФИО12 передал последнему требуемую сумму.

25 марта 2003 года, около 11 часов возле склада бани войсковой части 46266 Морокин в группе с Перцевым, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО4 рассказал командиру группы о том, что он (Морокин) уклоняется от выполнения хозяйственных работ, избил ФИО4 - нанес четыре удара кулаком правой руки в голову, четыре удара правой ногой по левой ноге, не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки в грудь, тем самым нанес ему побои.

В начале апреля 2003 года в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин, из корыстных побуждений, угрожая физической расправой, потребовал от рядового ФИО12 передать ему его денежное довольствие в размере 200 рублей. Испугавшись угроз со стороны Морокина, ФИО12 передал последнему требуемую сумму.

25 апреля 2002 года за совершение грубого дисциплинарного проступка, командиром войсковой части 46266 Морокин А. А. разжалован в воинском звании до рядового.

6 мая 2003 года около 19 часов в лесопосадке на территории войсковой части 51532 п. Молькино г. Горячий Ключ Краснодарского края, Морокин, в нарушение требований ст. ст. 13, 16, 17 и 155 УВС РФ, ст. ст. 1-3 ДУ ВС РФ, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащим при отсутствии между ними отношений подчиненности, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, грубо нарушая воинскую дисциплину, будучи недовольным тем, что рядовой ФИО6 плохо пожарил картошку, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки в область груди, не менее пяти ударов правой ногой по левой ноге, не менее шести ударов бляхой солдатского ремня по вытянутым рукам, причинив Кузовкову физическую боль, т.е. нанес побои.

7 июня 2003 года, около 23 часов, в расположении казармы 2 роты войсковой части 46266 Морокин, совместно с ФИО11 и ФИО8 (осуждены Краснодарским гарнизонным военным судом 6.10.2004 г. по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 306 УК РФ), зная о том, что командованием части проводится административное расследование по факту их издевательств над сослуживцами, решили склонить путем угроз физической расправой младших сержантов ФИО5 и ФИО2 к совершению преступления - заведомо ложного доноса о совершении исполняющим обязанности командира 2 роты войсковой части 46266 старшим лейтенантом ФИО7 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, полагая, что в результате указанного доноса в совершении насилия по отношению к указанным выше военнослужащим войсковой части 46266 будет обвинен старший лейтенант ФИО7, а не они, и в этой связи они не будут привлечены к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий.

Исполняя задуманное, Морокин, ФИО11 и ФИО8, угрожая физической расправой, потребовали от младшего сержанта ФИО2 и младшего сержанта ФИО5 явиться в военную прокуратуру Краснодарского гарнизона и заявить о применении к ним физического насилия со стороны старшего лейтенанта ФИО7. ФИО8, с целью имитации преступления, совершенного ФИО7, нанес младшему сержанту ФИО5 один удар кулаком правой руки в лицо, причинив последнему ссадину нижней губы. 9 июня 2003 года, около 10 часов, ФИО5 и ФИО2, испугавшись угроз Морокина, ФИО11 и ФИО8, прибыли в военную прокуратуру, и сообщили о применении в отношении них физического насилия со стороны старшего лейтенанта ФИО7, при этом ФИО5 указал на разбитую ФИО8 губу, как на последствие применения к нему насилия вышеуказанным офицером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных преступных действий не признал и пояснил, что за период прохождения военной службы никаких противоправных действий не совершал. Потерпевшие и свидетели оговаривают его в совершении им вышеуказанных действий по неизвестным ему причинам, а потерпевший ФИО7 оговорил его в связи со сложившимися между ними личными неприязненными отношениями.

Военный суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступных действий установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании следующих доказательств.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 46266 от 16.09.2002 г. № 84 и от 25.04.2003 г. № 32 Морокину А.А. присвоено воинское звание «младший сержант», с 25 апреля 2003 г. Морокин А.А. за совершение грубого дисциплинарного проступка разжалован в воинском звании до «рядового».

В ходе предварительного следствия Морокин А.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что ФИО12 он никогда не бил. Почему ФИО12 его оговаривает, он не знает. 20 февраля 2003 г. действительно заставлял рядового ФИО1 руками отжиматься от пола за то, что ФИО1 отказался выполнить его приказ произвести уборку расположения роты. ФИО3 5 марта 2003 г. он не бил. ФИО3 обязан был навести порядок в расположении. С этими обязанностями он не справился, в связи с чем он (Морокин) заставил ФИО3 руками отжиматься от пола, а когда ФИО3 поднялся, то он (Морокин) толкнул его рукой в плечо. 25 марта 2003 г. он действительно нанес ФИО4 несколько кулаками рук по плечам, один удар ногой по левой ноге ФИО4 ниже бедра. По голове ФИО4 он не бил. 6 мая 2003 г. ФИО6 он не бил. Относительно заведомо ложного доноса Морокин А.А. пояснил, что слышал от младшего сержанта ФИО2 что тот собирается приехать в прокуратуру с объяснительной на офицеров второй роты. ФИО2 попросил его помочь грамматически правильно составить объяснительную. Он (Морокин) ничего определенного ему не говорил, ничего не заставлял делать и не советовал писать, а просто проверил грамматические ошибки.

В ходе следственного эксперимента, проведенного с участием Морокина АА., последний показал, как и каким образом, он 20 февраля 2003 года в палатке 2 роты войсковой части 46266 в п. Молькино г. Горячий Ключ Краснодарского края заставил рядового ФИО1 выполнять физические упражнения - отжимания от пола, а также показал, каким образом он наносил удары рядовому ФИО4 25 марта 2003 года возле склада бани войсковой части 46266.

В судебном заседании подсудимый Морокин А.А. заявил, что его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и во время проведения следственного эксперимента, являются ложными. Такие показания были даны им под давлением командования части и следователя военной прокуратуры.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он был свидетелем того, как 25 марта 2003 года, возле склада бани войсковой части 46266 Морокин нанес рядовому ФИО4 несколько ударов кулаками по плечам.

В ходе следственного эксперимента, проведенного с ФИО8, последний показал, как и каким образом Морокин А.А. 25 марта 2003 года возле склада бани войсковой части 46266 наносил удары рядовому ФИО4.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует что, 6 мая 2003 года около 19 часов в лесопосадке на территории войсковой части 51532 Морокин А.А., будучи недовольным тем, что он (ФИО6) плохо пожарил картошку, нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук в область груди, не менее пяти ударов правой ногой по левой ноге, а затем не менее шести ударов бляхой солдатского ремня по вытянутым рукам.

В ходе следственного эксперимента, проведенного с потерпевшим ФИО6, последний в присутствии понятых показал и пояснил, как и каким образом Морокин А.А. 6 мая 2003 года в лесопосадке на территории войсковой части 51532 нанес ему вышеуказанные удары.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым Морокиным, потерпевший подтвердил свои показания, которые соответствуют изложенному в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 5 марта 2003 года, около 7 часов 15 минут, в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин А.А., будучи недовольным тем, что он (ФИО3) плохо справляется с обязанностями по уборке расположения, нанес ему не менее пяти ударов правой ногой в живот.

В ходе следственного эксперимента, проведенного с потерпевшим ФИО3 последний в присутствии понятых показал и пояснил, как и каким образом Морокин А.А 5 марта 2003 года, в палатке 2 роты войсковой части 46266 нанес ему вышеуказанные удары.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Морокиным, потерпевший подтвердил свои показания, которые соответствуют изложенному в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 14 февраля 2003 года, около 17 часов, в палатке 2 роты войсковой части 46266 Морокин избил его за то, что он (ФИО12) купил по требованию Морокина вместо вермишели быстрого приготовления с куриным вкусом вермишель быстрого приготовления с грибным вкусом. При этом Морокин нанес ему два удара кулаком правой руки в грудь и два удара правой ногой по левой ноге. Также ФИО12 показал, что под угрозой применения насилия вынужден был по требованию Морокина отдавать ему свое денежное довольствие: 100 рублей в феврале 2003 года, 200 рублей в марте 2003 года, 200 рублей в апреле 2003 года. Кроме того, потерпевший ФИО12 показал, что перед проведением очной ставки между ним и обвиняемым Морокиным, последний оказывал на него морально-психологическое давление, заставлял отказаться от дачи показаний.

В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО12 подтвердил данные им ранее показания, а также показал, как и каким образом Морокин 14 февраля 2003 года в палатке 2 роты войсковой части 46266 нанес ему удары.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 25 марта 2003 года, около 11 часов, возле склада бани войсковой части 46266 Морокин и Перцев, будучи недовольными тем, что он (ФИО4) рассказал командиру группы о том, что Морокин уклонился от выполнения работ, избили его. Морокин нанес ему четыре удара кулаком правой руки в голову, четыре удара правой ногой по ногам, не менее пяти ударов кулаком правой и левой руки в грудь, а затем ФИО8 три раза ударил его кулаком правой руки по голове, один раз кулаком правой руки в челюсть и не менее трех ударов правой ногой по ногам. Всего Морокин и ФИО8 нанесли не менее восьми ударов в область головы, не менее семи ударов правой ногой по ногам, не менее пяти ударов в грудь.

В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО4 подтвердил данные им ранее показания и показал, как и каким образом 25 марта 2003 гола Морокин и ФИО8 избили его.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Морокиным, потерпевший подтвердил свои показания, которые соответствуют изложенному в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 1 апреля 2004 года (протокол судебного заседания), следует, что 7 июня 2003 года, около 23 часов, к ним подошли младшие сержанты ФИО8, ФИО11 и рядовой Морокин, и, угрожая физической расправой над ними и их родственниками, потребовали от них, чтобы они пошли в военную прокуратуру и сообщили о том, что их избил старший лейтенант ФИО7, для того чтобы попытаться избежать возбуждения уголовного дела в отношении них (ФИО11, Морокина и ФИО8). Они (ФИО5 и ФИО2) отказались, сказав, что никто из офицеров и прапорщиков их не бил. Тогда ФИО8 нанес ФИО5 удар кулаком правой руки в лицо, разбив губу, при этом пояснив что теперь есть доказательства того, что его (ФИО5) якобы избил офицер. Затем они продолжили угрожать им (ФИО2 и ФИО5), что в дальнейшем, в случае отказа выполнить указанные действия, им будет плохо. 9 июня 2003 года они отправились в военную прокуратуру, где дали устные заявления о якобы применении к ним физического насилия со стороны старшего лейтенанта ФИО7.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им ходе предварительного следствия и в судебном заседании 1 апреля 2004 года (протокол судебного заседания) следует, что он в 2003 году являлся старшим лейтенантом, проходил по контракту военную службу в войсковой части 51532 в должности командира группы 2 роты войсковой части 46266. 9 июня 2003 года, около 6 часов, он прибыл на службу и обнаружил, что в расположении части отсутствуют младшие сержанты ФИО2 и ФИО5. От младшего сержанта ФИО10 ему стало известно, что указанные лица под давлением ФИО11, ФИО8 и Морокина убыли в военную прокуратуру Краснодарского гарнизона, где намереваются оговорить его – заявить о том, что он, ФИО7, совершил преступление – превышение должностных полномочий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных им ходе предварительного следствия и в судебном заседании 1 апреля 2004 года (протокол судебного заседания), Морокин, ФИО11 и ФИО8 сообщили ему о том, что собираются послать в военную прокуратуру ФИО2 и ФИО5, которые, по их требованию, заявят о том, что старший лейтенант ФИО7 превышает должностные полномочия – применяет насилие по отношению к военнослужащим войсковой части 46266. Разговаривая с ФИО2 и ФИО5 он пытался их отговорить от совершения указанных действий, но, указанные лица пояснили ему, что вынуждены оговорить ФИО7, так как в случае отказа будут избиты Морокиным, ФИО11 и ФИО8. 9 июня 2003 года ему стало известно, что младшие сержанты ФИО5 и ФИО2, выполняя указанное требование Морокина, ФИО11 и ФИО8, убыли в военную прокуратуру. О происходящем он доложил ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО9, командира 2 роты войсковой части 46266, следует, что, проходящие военную службу по призыву младший сержант ФИО11, младший сержант ФИО8 и рядовой Морокин А. А. представляют собой отрицательную микрогруппу, лидером которой является Морокин.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 июля 2003 года Морокин годен к военной службе.

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что он, будучи младшим сержантом, 14 января 2003 года около 20 часов, в моечном цеху столовой войсковой части 46266, желая наказать рядового ФИО6, за то, что последний курил в помещении, нанес ему побои – не менее пяти ударов кулаком правой руку в грудь и не менее семи ударов правой ногой по левой ноге. Данные действия подсудимого квалифицированы как эпизод совершения им превышения должностных полномочий с применением насилия. Учитывая заявление подсудимого и его защитника в судебном заседании о том, что указанных действий Морокин А.А. не совершал, поскольку 14 января 2003 г. находился в отпуске по месту жительства до призыва на военную службу, данные из выписок из приказов командира войсковой части 46266 от 9 января и 6 февраля 2003 г. №№ 5, 27, из которых следует, что Морокин А.А. с 9 января по 6 февраля 2003 г. находился в отпуске по месту жительства до призыва на военную службу, т.е. не по месту дислокации указанной воинской части, отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части, военный суд исключает указанный эпизод из обвинения Морокина А.А.

Кроме того, отягчающее обстоятельство – неоднократность преступлений, исключено Федеральным Законом № 162 – ФЗ от 12 декабря 2003 года, а поэтому суд, в силу ст. 10 УК РФ, исключает из объема обвинения Морокина А.А. отягчающее обстоятельство – неоднократность преступлений.

В судебном заседании Морокин показал, что указанных в приговоре преступных действий он не совершал (потерпевшие и свидетели оговорили его), а данные им на предварительном следствии показания в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием, и при допросе в качестве обвиняемого являются ложными, поскольку получены под морально-психологическим давлением со стороны командования части и следователя прокуратуры.

Данные показания подсудимого суд находит надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное и расценивает как избранный им способ защиты, поскольку эти показания опровергнуты вышеизложенными показаниями потерпевших, свидетелей (данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия 1 апреля 2004 г. (протокол судебного заседания), протоколами следственных действий (очных ставок и следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевших и свидетелей), и каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимого в совершении указанных действий, судом не установлено.

    Так как Морокин А.А. в период с февраля по апрель 2003 г., являясь начальником по воинскому званию и должности, применив насилие к рядовым ФИО1, ФИО4 ФИО12, ФИО3, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему, как начальнику по должности и воинскому званию Уставами дисциплинарным и внутренней службы ВС РФ, те действия, которые они, как и никто другой, ни при каких обстоятельствах не вправе был совершить. При этом он нарушил неотчуждаемые и непосредственно действующие права и законные интересы, гарантированные гражданам ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, в частности, права на достоинство и неприкосновенность личности. Именно поэтому суд считает действия Морокина А.А., совершенные в отношении ФИО1, ФИО4 ФИО12, ФИО3 существенным нарушением их прав и законных интересов. На основании изложенного, военный суд считает, что органами предварительного следствия указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Вместе с тем, суд отмечает, что действия Морокина А.А., совершенные им по отношению к ФИО12 в феврале, марте, апреле 2003 г. и по отношению к ФИО4 в марте 2003 г., связанные с вымогательством у них денежных средств, образуют составы иных преступлений. Поскольку переквалификация этих действий подсудимого повлечет за собой ухудшение его положения, что недопустимо, суд соглашается с вышеприведенной квалификацией действий Морокина А.А., данной органами предварительного следствия.

Поскольку Морокин А.А. 6 мая 2003 года, вопреки требованиям ст.ст. 13-17, 155 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1-3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, определяющих порядок взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности, с целью проявить свое физическое превосходство над сослуживцем, унизить честь и достоинство потерпевшего ФИО6, применил насилие к нему насилие, военный суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия указанные действия подсудимого верно квалифицированы, как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 335 УК РФ.

    Учитывая, что Морокин А.А., совместно с другими лицами, 7 июня 2003 года, путем угроз, склонил ФИО5 и ФИО2 к совершению преступления – заведомо ложного доноса о совершении старшим лейтенантом ФИО7 тяжкого преступления (предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), военный суд считает, что данные действия подсудимого верно, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 306 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется до призыва на военную службу и после произошедшего. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого подсудимому наказания, на условия жизни членов его семьи (состояние здоровья матери, а также то обстоятельство, что родители подсудимого являются пенсионерами).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц.

Учитывая цели, мотивы и обстоятельства совершения указанных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и считает не возможным применение к нему более мягких видов наказаний предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 335 и ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морокина А.А. виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах РФ, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Морокину А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах РФ, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Морокину А.А. с зачетом предварительного заключения в связи с данным делом (задержания с 16 по 18 июня 2003 г., нахождения под стражей с 25 апреля 2011 г.) исчислять с 23 апреля 2011 года.

Меру пресечения в отношении Морокина А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

...

...

...

...

Судья                                                                    Е.Б. Землянский

...