Решение по делу № 2-16/2016 (2-3021/2015;) от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Б.Т.А. к СНТ «Заболотье», К.Н.Н. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже дороги,

у с т а н о в и л:

Истица Б.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что является собственником земельного участка (№) в границах СНТ « Заболотье», которым не имеет возможности пользоваться ввиду прокладки СНТ по участку дороги, с целью проезда на территорию товарищества. Считает, что СНТ нарушает права собственника на пользование принадлежащим имуществом, препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка.

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию на (Дата обезличена) истица в судебное заседание не явилась, о разбирательстве в её отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила. В связи с неявкой истца Б.Т.А. судебное разбирательство было отложено на (Дата обезличена). Истица Б.Т.А. вновь не явилась, о разбирательстве в её отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики СНТ «Заболотье» председатель правления Н.В.В., К.Н.Н. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истица Б.Т.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Б.Т.А. к СНТ «Заболотье» об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже дороги оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий