Решение по делу № 2а-4779/2016 от 16.03.2016

Дело № 2а-4779/16 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

        председательствующего судьи Бурдановой Н.А.

        при секретаре Никитенко С.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МИФНС России № 28 по СПб к Васильеву С.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 4 480 рублей, пени в размере 896 рублей 53 копейки, пени по налогу на имуществу за 2012 год в размере 1 рубль 65 копеек, по земельному налогу за 2012 год в размере 196 рублей 34 копейки, пени в размере 0 рублей 55 копеек, также просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

    Представитель административного истца извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

    Административный ответчик извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, 128 л.с., рег. №, собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, садового дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ, налога на имущество в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", земельного налога в силу ст. 388 НК РФ, однако обязанность по уплате данного налога исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него сложилась задолженность по уплате начисленных пеней по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в указанном административным истцом размере.

В установленном порядке административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени за 2012 г. № в указанном истцом размере до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду требованием и почтовым реестром, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит восстановить пропущенный срок. В обоснование ходатайства указывает, что обратился к мировому судье судебного участка 118 СПб с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева С.Н. задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с неподсудностью.

Указанные истцом обстоятельства не влекут изменения начала течения обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью не отнесено к обстоятельствам, указанным в абзаце втором части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Обращение с заявлением в суд с нарушением правил подсудности и обращение в надлежащий суд только через полгода после выявления ошибки не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

При таком положении оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется, административный иск подлежит отклонению на основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 28 по СПб к Васильеву С.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова