Решение по делу № 2-809/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия к Баханов А.К.1 о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ обратился в суд с иском к Баханов А.К.1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 19436,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 777,44 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> суду пояснил, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 19436,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 777,44 руб. Мотивирует исковые требования следующим. <ДАТА2> ответчику установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательной учреждении. Баханов А.К.1 был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечении о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако ответчик в нарушение п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не известил орган Пенсионного фонда о переводе на заочное отделение с <ДАТА3>, что повлекло выплату излишних сумм трудовой пенсии в размере 19436,00 руб.

Ответчик Баханов А.К.1 в судебное заседание не явился, тогда как был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Так судом установлено, что Баханов А.К.1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в числе прочего дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> Баханов А.К.1 переведен на 2 курс заочного отделения на базе среднего полного образования с <ДАТА3>, вследствие чего с указанной даты Баханов А.К.1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Однако Баханов А.К.1 не известил территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о наступивших обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в результате чего произошла переплата пенсии в размере 19436,00 руб. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Таким образом, ответчик Баханов А.К.1 незаконно получил денежные средства в размере 19436,00 руб., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с Баханов А.К.1 в судебном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 436,00 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 777,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия к Баханов А.К.1 о взыскании суммы трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Баханов А.К.1 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия денежную сумму в размере 19436,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 777,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Е.П. Сверкунова