Решение по делу № 2а-12685/2016 от 05.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Дрововозов Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Дрововозову Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 50 049 рублей, пени в размере 188 рублей 93 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что за 2014 год Дрововозовым Е.Г. не уплачены налог на имущество в размере 50 049 рублей, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № – предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Дрововозов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Дрововозов Е.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На имя Дрововозова Е.Г. зарегистрированы: гаражный бокс по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; здание автомойки с пунктом технического обслуживания по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, в отношении которых согласно расчета административного истца начислена недоимка по налогу за 2014 год в размере 50 019 рублей, а также пени в размере 188 рублей 93 копеек.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа в рамках числящейся вышеуказанной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде вышеуказанных налогов, пени и штрафа сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 707 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - удовлетворить.

Взыскать с Дрововозов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 50 049 рублей, пени в размере 188 рублей 93 копеек, всего 50 237 рублей 39 копеек.

Взыскать Дрововозов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 707 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья                                С.В. Мороз