Решение по делу № 33-13607/2014 от 11.06.2014

Судья: Касьянов В.Н. дело № 33 – 13607/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 июня 2014 года апелляционную жалобу ООО «Партнер-Капитал» на решение Королевского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года

по делу по иску Антиповой Т.М. к ООО «Партнер-Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Антиповой Т.М., представителя ООО « Партнер-Капитал» по доверенности Астафьева А.А.,

УСТАНОВИЛА :

Антипова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО « Партнер-Капитал» Антипова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Капитал», в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилого дома №904.СЛ-05/10.К4 от 25 мая 2010 г., взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную по договору - 4360500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19985 руб. 62 коп., неустойку 863380 руб. 80 коп., и компенсацию морально вреда в размере 15Q000 руб., ссылаясь на то, что между нею и ООО «Славяне» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №904.СЛ-05/10.К4 от 25 мая 2010 г., по условиям которого в собственность истице должен был быть передан объект долевого строительства - двухкомнатная квартира №201 площадью 83,80 кв.м, расположенная на 25 этаже жилого дома по адресу: Московская обл., г.Королёв, мкр. Болшево, ул.Пушкинская, д.21, Условия договора истицей были выполнены.

В связи с невыполнением ООО «Славяне» обязательств, был привлечен новый застройщик - ООО «Партнер-Капитал», который завершил строительство в конце 2012 г. При осмотре квартиры истицей было установлено, что качество квартиры не соответствует условиям договора, что привело к значительному ухудшению качества квартиры, а именно: в квартире отсутствует остекленная лоджия, вместо жилого помещения ей предлагается нежилое помещение.

Представитель ответчика ООО « Партнер-Капитал» иск не признал, указывая на то, что спорное помещение соответствует проектной документации, жилой дом принят у ответчика. ООО « Партнер-Капитал» является ненадлежащим ответчиком, поскольку у них с истцом отсутствуют договорные отношения. Ответчик принял обязательства перед Администрацией г. Королева только в части завершения строительства по проблемным объектам.

Решением Королевского городского суда Московской области исковые требования Антиповой Т.М. к ООО « Партнер-Капитал» удовлетворены частично.

С решением суда не согласилась истец Антипова Т.М., которая подала апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Антипова Т.М. заявила ходатайство об отказе от иска к ООО « Партнер-Капитал» и прекращении производство по делу.

Представитель ответчика ООО « Партнер-Капитал», действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Антиповой Т.М. от истца Антиповой Т.М. поступило письменное заявление об отказе от иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Антиповой Т.М. от иска представлен в письменной форме и поддержан ею в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ Антиповой Т.М. от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от иска Антиповой Т.М. разъяснены и понятны.

Поскольку истец отказался от своих требований, отказ от иска принимается судебной коллегией, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 328 Кодекса.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Королевского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Антиповой Тамары Михайловны к ООО « Партнер-Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий:

Судьи :