Решение по делу № 2-2832/2016 ~ М-1741/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2832/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 мая 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

при секретаре Соколовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, на основании ордера от Дата, представителя ответчиков Смирновой И.А., Лемовой Е.В., Смирнова А.В. – ФИО2, на основании доверенностей от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Смирновой И.А., Лемовой Е.В., Смирнову А.В. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Смирновой И.А., Лемовой Е.В., Смирнову А.В. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе со Смирновой И.А. в размере ... руб. ... коп., с Лемовой Е.В. в размере ... руб. ... коп., со Смирнова А.В. в размере ... руб. ... коп., прекращении права собственности Смирнова А.В. на ... долю в праве собственности на имущество: ... долю в праве собственности на автомобильный прицеп марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, цвет черный, регистрационный знак ...; ... долю в праве собственности на автомобиль марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак ...; ... долю в праве собственности на автомобиль марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак ....Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска.

Ответчики Смирнова И.А., Лемова Е.В., Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, производство в данном случае прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает, что отказ Смирнова А.В. от иска к Смирновой И.А., Лемовой Е.В., Смирнову А.В. следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Смирнова А.В. от иска к Смирновой И.А., Лемовой Е.В., Смирнову А.В. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе со Смирновой И.А. в размере ... руб. ... коп., с Лемовой Е.В. в размере ... руб. ... коп., со Смирнова А.В. в размере ... руб. ... коп., прекращении права собственности Смирнова А.В. на ... долю в праве собственности на имущество: ... долю в праве собственности на автомобильный прицеп марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, цвет черный, регистрационный знак ...; ... долю в праве собственности на автомобиль марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак ...; ... долю в праве собственности на автомобиль марки ..., Дата выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак ....

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                  Т.А. Синицына