Решение по делу № 2-1009/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1009/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Суртаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Р. Г. к Колесниковой З. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 195 000 рублей, процентов в размере 38 878 рублей 12 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 78 копеек. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик получила от истца по договору займа денежные средства в размере 195 000 рублей, сроком на 3 месяца, с условием возврата не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству Майминского районного суда Республики Алтай приняты уточненные исковые требования Андреева Р.Г. к Колесниковой З.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 195 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 490 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Андреев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кащеев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Колесникова З.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Шипилов В.М.

Адвокат Шипилов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Андреевым Р.Г. и Колесниковой З.А. заключен договор займа на сумму 195 000 рублей, со сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, что подтверждается распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты истцу долга в размере 195 000 рублей, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере 195 000 рублей, в судебном порядке.В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Сумма займа в размере 195 000 рублей была предоставлена Колесниковой З.А. сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, в связи с чем просрочка платежа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1018 дней.

С учетом изложенного, с Колесниковой З.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 491 рубль 87 копеек, (195 000)*1018*8,25/36000), но поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 45 490 рублей, то суд удовлетворяет их в данном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей плюс 5200 рублей.

Таким образом, поскольку в пользу истца, подлежит взысканию денежные средства в размере 240 490 рублей по требованию имущественного характера, размер государственной пошлины составляет 5604 рубля 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом Андреевым Р.Г. оплачено ИП Кащееву А.В. 10 000 рублей за представительство в суде, по соглашению о предоставлении юридической помощи представителем в суде от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

С учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца характера рассмотренных исковых требований, участия в трех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что в пользу Андреева Р.Г. с ответчика Колесниковой З.А. подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Р. Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесниковой З. А. в пользу Андреева Р. Г. задолженность по договору займа в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 490 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего в сумме 250 490 (двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с Колесниковой З. А. в доход местного бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 5 604 рубля 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.