Решение по делу № 2-2154/2015 ~ М-1060/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрицкого Руслана Михайловича к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей,

установил:

Быстрицкий Р.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, основываясь на Законе «О защите прав потребителей», указав, что 23.07.2013 им был приобретен в ООО «Гжельские узоры» тандыр электрический «Тандыр-Мастер ТМ-2», стоимостью 56000 рублей. 31.07.2013 по платежному поручению № 40722 в адрес ООО «Деловые линии» оплачен счет за услугу экспедирования (организацию доставки) № 13-01760017086 от 29.07.2013 тандыра на сумму 9211 руб. 75 коп. из города Раменское в город Томилино, из Томилино в г.Владивосток. 09.08.2013 при приемке груза на складе ООО «Деловые Линии» он отказался от получения таныра по причине выявленных визуально повреждений, подал претензию о возврате денежных средств по договору транспортной экспедиции и возмещения ущерба за порчу груза. Претензия удовлетворена не была.

Просит взыскать с ответчика стоимость услуг экспедирования (организация доставки) 9211,75 руб., стоимость тандыра 56000 руб., 87327 руб. неустойки, 76269 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии со ст.30 ч.3 ГПК РФ определена исключительная подсудность по искам к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно разъяснениям в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 года N 170-О разъяснено, что часть третья статьи 30 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования (т.е. при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

В отношении договора перевозки груза (грузобагажа) ст. 797 ГК РФ и ст. 120 Транспортного устава железных дорог предусмотрено обязательное предъявление претензии перевозчику, в связи с чем правила об альтернативной подсудности для споров по делам о защите прав потребителей, в указанном случае применению не подлежат.

Такая претензия истцом была предъявлена 30.08.2013 года в ООО "Деловые линии".

Принимая во вниманию, что Фрунзенским районным судом гВладивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2154/15 по исковому заявлению Быстрицкого Руслана Михайловича к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.В.Седякина