Решение по делу № 2-1519/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1519/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова А. С. к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв», Гусарову В. А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Туманов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в сумме ###, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, морального вреда в сумме ###, расходов по оплате услуг оценщика в сумме ###, расходов по оплате услуг представителя в сумме ###, расходов по оформлению доверенности в сумме ###, штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования, определил в качестве ответчиков ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» и Гусарова В.А. Просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, моральный вред в сумме ###, с ответчика Гусарова В.А. – материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ###, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ### Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Туманову А.С. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, Гусаров В.А., допустивший нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. ###, и совершивший столкновение с принадлежащим Туманову А.С. автомобилем.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность Туманова А.С., владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» на основании полиса серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гусарова В.А. застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО серия ССС ### от ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом ответственности ###

В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

В ходе судебного заседания Туманову А.С. стало известно, что ООО «СК «Сервисрезерв» перечислило ему страховое возмещение в общей сумме ###: ДД.ММ.ГГГГ. – ###, ДД.ММ.ГГГГ. – ###

Страховая компания ООО «СК «Сервисрезерв» определила и выплатила истцу страховое возмещение в сумме ###, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2404.2003г. №238, Туманов А.С. обратился к эксперту-технику <данные изъяты>. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному экспертом- техником <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ###

С учетом того, что ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» выплатил истцу страховое возмещение в сумме ###, просит взыскать с ответчика Гусарова В.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ###, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ### С ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, моральный вред в сумме ###

Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд признает их неявку неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО).

В силу положений ст.1 Федерального закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.05.2005г. №6-П, особенности правовой природы договора обязательного страхования как договора в пользу третьего лица - потерпевшего, позволяют отграничить его от сходного по последствиям (возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего), но отличающегося по другим основаниям обязательства вследствие причинения вреда (деликтное обязательство); в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности.

    Федеральный закон об ОСАГО в абз. 11 ст.1 определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; согласно же ст.6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в ее п.2 событий.

    По смыслу приведенных законоположений, обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, т.е. наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В силу положений п.1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, Гусаров В.А., допустивший нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершивший столкновение с автомобилем истца. Данное обстоятельство подтверждается справками сотрудника ГИБДД МВД России по <...> области от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД МВД России по <...> области от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом- техником <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, Туманова А.С., застрахована в ООО «СК «Страховая компания «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гусарова В.А. застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО серия ССС ### от ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом ответственности ###

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему весь необходимый пакет документов.

Признав данный случай страховым ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что указанной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, Туманов А.С. обратился к эксперту-технику <данные изъяты> для определения восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному экспертом-техником <данные изъяты>, восстановительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ###

Из вышеуказанного заключения следует, что расчет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля произведен экспертом с учетом рыночных цен на стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей, сложившихся во Владимирском регионе.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, в установленном порядке, проведенные экспертом исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных им исследованиях. Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения, суду не представлено. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению.

В ходе судебного заседания установлено, что страховая компания выплатила Туманову А.С. страховое возмещение в сумме ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду платежных документов следует, что ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» в полном объеме выплатило истцу страховое возмещение, в пределах лимита ответственности.

Согласно п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №431-П от 19.09.2014г., утвержденных Центральным Банком РФ, и п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями действующего законодательства, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией в полном объеме было выплачено истцу страховое возмещение.

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ), при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п. 5 ст. 16.1 указанного Федерального закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. = 8 дней; ### х 1% х 8 дней = ###).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300/1-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» допущены нарушения законных прав и интересов истца, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ###.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что выплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения в размере ### недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, с ответчика Гусарова В.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме ###

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Гусарова В.А. в пользу истца Туманова А.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности – ###, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусарова В.А. в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме ###, подтвержденные квитанцией серия ### ###.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности <...>8 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом нотариального округа <...> ФИО1, поскольку указанная доверенность выдана Тумановым А.С. на имя ФИО2 и ФИО3, для представления его интересов не только в данном конкретном гражданском деле, а во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и иных правоохранительных органах, в Российском союзе автостраховщиков, страховых компаниях, органах таможенного контроля, налоговых органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией серия АА ### от ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований: с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ###, с ответчика Гусарова В.А. – ###

Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета: с ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» - ###, с ответчика Гусарова В.А. – ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Туманова А. С. удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Туманова А. С. неустойку в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

Взыскать с Гусарова В. А. в пользу Туманова А. С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ###, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###

Взыскать с Гусарова В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

В удовлетворении остальной части исковых требований Туманову А. С. отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>