Решение по делу № 2-2295/2015 ~ М-2070/2015 от 25.11.2015

    Дело № 2-2295/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Город Осинники                                                                           21 декабря 2015 года

    Осинниковский городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи                                 Пругло Н.В.

    при секретаре                                      Придворовой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переходы Сергея Владимировича к Ковтун Максиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л

              Перехода С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику      Ковтун М.В., в котором просит взыскать в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

        Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в                  <данные изъяты>. ответчик Ковтун М.В., находясь <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в, в <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, <данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковтун М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

                В судебном заседании истец Перехода С.В. и ответчик Ковтун М.В. заключили мировое соглашение и просят его утвердить. По условиям мирового соглашения ответчик Ковтун М.В. обязуется оплачивать Перехода С.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты>; денежные средства Ковтун М.В. обязуется передавать судебным приставам по месту своего жительства в <адрес>; истец Перехода С.В. отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    Условия заключенного мирового соглашения приобщены к делу.

              На основании ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

              В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет <данные изъяты>.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

2-2295/2015 ~ М-2070/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Перехода Сергей Владимирович
Ответчики
Ковтун Максим Валерьевич
Суд
Осинниковский городской суд
Судья
Пругло Н.В.
25.11.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2015[И] Передача материалов судье
25.11.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2015[И] Предварительное судебное заседание
21.12.2015[И] Судебное заседание
11.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016[И] Дело оформлено
16.03.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее