Решение по делу № 2-7391/2015 от 20.10.2015

Дело № мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Соната»,г.н. № под управлением ФИО9и автомобиля «Мерседес Бенс», г.н. №, принадлежащего истцу. Виновником указанного ДТП признана водитель ФИО9 Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. В адрес страховщика направлено уведомление о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ осмотре поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ полис истца передан в материалы проверки подлинности полиса в ОП № УМВД России по <адрес>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СОГАЗ». Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, расходы по изготовлению копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенных в иске.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» ФИО4 в судебном заседании возражала против требований истца, указав, что в нарушении п. 1 ст. 16. 1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямого возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Истец в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о выплате не обращался, АО «СОГАЗ» размер ущерба не рассчитывало, страхование возмещение не выплачивало. Истец не подал претензию и приложение экспертного заключение, что является нарушением досудебного порядка рассмотрения спора. При обращении ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого урегулирования возмещения убытков по ОСАГО к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешли все обязанности по выплате страхового возмещения от страховой компании виновника ДТП в соответствии с Законом. А на АО «СОГАЗ» в соответствии с Законом легла обязанность в рамках соглашения по прямому урегулированию убытков. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ССС № согласно имеющимся у ответчика заключен не с истцом, а с Ву Данг Хоа в августе 2014 года в <адрес>, таким образом гражданская ответственность ФИО7 не может быть застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному полису. Считает, что в данном случае у страховой компании отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения, поскольку договор страхования с Исмаиловым М.Г.о. не заключался, страховая премия от него не перечислялась, следовательно, его гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «Мерседес Бенс» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не застрахована. В иске просила отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенс», г.р.з. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Соната», г.н. № под управлением ФИО9и автомобиля «Мерседес Бенс», г.н. №, принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО9, управлявшая автомобилем марки «Хендай Сонара», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

Как указал истец, его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису серия ССС №.

Поскольку вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к страховщику своей гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект документов, автомобиль к осмотру.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал выплате страхового возмещения, указав, что Полис серии ССС № заключался между другим лицом и на другое транспортное средство.

Не согласившись с данным отказом, истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к независимому эксперту – технику.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании была направлена претензия. Ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения, указав, что полис серии ССС № с Исмаиловым М.Г.о. не заключался, по данному полису застрахован другой автомобиль.

Истец не согласившись с данным отказом обратился в суд.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения суд признается законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Статья 957 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 Закона.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 № 263, (действовавших на период спорных правоотношений) предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае её уплаты по безналичному расчету – не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Из содержания приведенных выше норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и свидетельствующим о наличии у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан был представить подлинник указанного документа.

Как следует из представленного ОСАО «РЕСО-Гарантия» полиса серии ССС №, заключенного в <адрес>, он выдан страхователю Ву Данг Хоа в ДД.ММ.ГГГГ, застрахован автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Период страхования в копии полиса, представленного истцом в материалы дела, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО7, застрахован автомобиль «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №

Между тем, в силу вышеизложенных положений закона истец в подтверждение наличия договорных отношений должен был быть представить подлинник страхового полиса, однако не сделал этого, при этом представитель истца суду пояснил, что полис страхования и квитанция об уплате страховой премии истцом не сохранены.

Таким образом, истцом в соответствии со статьей 56-58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств, позволяющих суду с достоверностью оценить представленные доказательства, а именно: с кем заключался договор страхования, на чье имя был оформлен, имелись ли штамп и печать страховой компании ОСАГО «РЕСО-Гарантия», подпись и фамилия работника, выдававшего полис, поскольку подлинник страхового полиса серии ССС № не представлен, и его возможность обозрения в судебном заседании утрачена.

Кроме того, не представляется возможным, наряду с полисом, исследовать оригинал квитанций, подтверждающей оплату Исмаиловым М.Г.о. страховой премии и ее размер в пользу ОСАО «РЕСО- Гаратия».

При этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» факт выдачи ФИО7 страхового полиса оспаривает.

Таких образом, правовых оснований, предусмотренных ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для прямого страхового возмещения в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО7 ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.А.Холкина