Решение по делу № 2-537/2012 от 23.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-537/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                         23 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Федотова Е.И.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Е.И.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> по проспекту 50 лет Октября, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль «Мазда Демио»  получил повреждения. Согласно акту о страховом случае AT <НОМЕР> ОСАО «РЕСО Гарантия» размер ущерба составил в размере 5 577 рублей 83 коп., которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласилась и обратилась в ООО «Динамо - Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение, согласно которому ущерб составил 17 038 рублей 62 коп. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 14 760 рублей 79 коп., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 11 460 рублей 79 коп.,. за производство оценки в размере 3 300 рублей, всего 14 760 рублей 79 коп.

В судебное заседание истец Федотова Е.И.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 5 577 рублей 83 коп., указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 18 часов по проспекту 50 лет Октября в  г. Улан - Удэ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, столкнулись два автомобиля: марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и в собственности Федотова Е.И.1, и  марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак Е 397 КЕ/03, под управлением и в собственности <ФИО3>

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель <ФИО3>, который застраховала свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>, со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>

 Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобилю.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Федотова Е.И.1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3141560 от <ДАТА5>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 5 577 рублей 83 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласилась и обратилась в ООО «Динамо - Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно отчету ООО «Динамо - Эксперт» <НОМЕР> 524 от <ДАТА6>, стоимость устранения дефектов  автомобиля с учетом износа составила 17 038 рублей 62 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом ООО «Динамо - Эксперт» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 11 460 рублей 79 коп. (17038 рублей 62 коп. - 5 577 рублей 83 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта ООО «Динамо - Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА7> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль, расходы за производство оценки в размере 3 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 15 351 рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Е.И.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федотова Е.И.1 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рублей 79 коп., из них: 11 460  рублей 79 коп. - страховое возмещение, 3 300 рублей - расходы по проведению оценки, 591 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев