Решение по делу № 1-341/2011 от 23.05.2011

Дело № 1-341/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 08 июня 2011 года

Судья Королевского городского суда Московской области Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Александровой О.А., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности врача терапевта наркологической клинической больницы № <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу – <адрес> МО, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку лежавший на кухонном столе нож, и умышленно нанес данным ножом не менее шести ударов ФИО5, причинив при этом последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, с кровоизлиянием в плевральную полость; 5 колото-резаных ранений левой верхней конечности, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек на левом предплечье, который, как не повлекший расстройства здоровья, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, адвокат не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании жена ФИО1 – ФИО6 охарактеризовала мужа с положительной стороны. Сообщила суду, что ФИО1 является заботливым мужем, отцом и дедушкой. Он работает на двух работах, материально помогает детям, по характеру спокойный, спиртные напитки употребляет редко.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, и возлагает на него определенные обязанности.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной и учитывает мнение потерпевшего ФИО5, который не имеет претензий к ФИО1 и просил суд его строго не наказывать.

Прокурором <адрес> МО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования за нахождение на лечении в МУЗ ГБ № <адрес> МО ФИО5 - 18508 рублей.

Суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции и не совершать административных правонарушений.

Иск прокурора <адрес> МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования за нахождение на лечении в МУЗ ГБ № <адрес> МО ФИО5 - 18508 /восемнадцать тысяч пятьсот восемь/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – нож, находящийся на хранении в УВД <адрес> МО – уничтожить, черные спортивные мужские брюки ФИО5, находящиеся на хранении у УВД <адрес> МО, - возвратить потерпевшему ФИО5, записку, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Королевский горсуд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ:-