Решение по делу № 2-661/2015 от 11.12.2014

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>.

Октябрьский районный суд г<данные изъяты>

в составе председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Швецову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

Установил:

ОСАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Швецову А.С. о возмещении ущерба.

Представитель истца будучи надлежаще извещенным, не явился по вызову в суд дважды- <данные изъяты>., причин уважительности неявки суду не представил. Ответчик не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В деле имеется ходатайство представителя истца – Скаткова А.А. с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Однако, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку по имеющимся в материалах дела копиям письменных доказательств не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наличие только копий документов (при отсутствии оригинала) не означает, что обстоятельство доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования СОАО «ВСК» к Швецову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, без рассмотрения.

Произвести СОАО «ВСК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит данные об уважительности причин неявки в суд

Судья: Коломникова Л.В.