Решение по делу № 2-1940/2015 ~ М-2145/2015 от 01.12.2015

К делу № 2-1940/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 декабря 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Третьяковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Снегиреву А. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Снегиреву А.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.05.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Снегиревым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предовлен кредит в сумме 600000 руб., срок пользования кредитом по 22.05.2016 года, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, по зачислению суммы кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита едемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Однако со стороны Снегирева А.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, а именно, неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Направленное Банком требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 17.03.2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 562 645 руб. 71 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 532 891 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 28 754 руб. 59 коп., прочие неустойки в сумме 1 000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Снегирев А.В. в судебное заседание не явился. Извещение о рассмотрении дела в адрес ответчика было направленно в установленном законом порядке, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика Снегирева А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.05.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Снегиревым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предовлен кредит в сумме 600000 руб., срок пользования кредитом по 22.05.2016 года, процентная ставка по кредиту 18 % годовых.

Исполнением обязательств по договору стали действия Банка, по зачислению суммы кредита в размере 600000 руб. на расчетный счет ответчика №«...», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1,3.2, 1.5 Предложения на заключение кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Однако, в течение срока действия кредитного договора Снегиревым А.В. неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.05. 2014 года по 17.03. 2015 года.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1 Предложения на заключение кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.2 Предложения на заключение кредитного договора, проценты на сумму кредита, в установленном размере, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 562 645 руб. 71 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 532 891 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 28 754 руб. 59 коп., прочие неустойки в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании Предложения на заключение кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 562 645,71 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в дело платежному поручению №«...» от 23.04.2015, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 826,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Снегиреву А. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Снегирева А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности, с учетом возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 571 471 руб. 71 коп. (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один рубль 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья-