Решение по делу № 2-347/2018 ~ 9-282/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-347/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                     14 июня 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             Ищенко А.В.,

при секретаре                                     Кудлай А.Н.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края          Савельева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Терехову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Терехову Е.Ю. о признании его утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Вилючинск, <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику спорное жилое помещение предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы. Данное жилое помещение зарегистрировано в регистрирующем органе на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом №/СЧ от 13 ноября 2014 года старший матрос Терехов Е.Ю. досрочно уволен с военной службы в запас приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с организационно-штатными мероприятиями. 15 января 2018 года в адресу Терехова Е.Ю. направлено предупреждение о необходимости освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил.

Истец Министерство обороны Российской Федерации о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Лебедев С.Г. в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Третье лицо - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещено надлежаще, начальник управления Белонович П. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в представленном отзыве полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице 3 отдела, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Мосиенко С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Терехов Е.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по месту постоянной регистрации: <адрес>, г. Вилючинск, а также посредством телеграммы по адресу: <адрес> <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 21 января 2016 года по 21 января 2021 года.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению только в части признания ответчика утратившем право пользования спорным жилым помещением, а в выселения требования удовлетворению не подлежат, поскольку недоказанное фактическое место жительства ответчика в спорном жилом помещении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности, в том числе – Российской Федерации.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением закреплено в ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 15 указанного Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по установленным нормам предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. При этом договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и т.д. Прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч.ч. 1,3 ст. 104 ЖК РФ)

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, после прекращения трудовых отношений гражданин должен освободить жилое помещение, предоставленное ему на период прохождения военной службы.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу г. Вилючинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Российской Федерации. 24 апреля 2013 года передано в оперативное управление Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, в связи с чем, предназначено для обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями (л.д. 88).

В судебном заседании установлено, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику для временного проживания на период военной службы в ВС РФ, который выразил согласие на заселение и фактически вселился в неё, на его имя был открыт лицевой счет (л.д. 13, 14, 106, 108).

Отсутствие в материалах дела заключенного в установленном порядке в письменной форме договора найма служебного жилого помещения не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку между его сторонами возникли договорные отношения, в частности в связи с пользованием жилым помещение, осуществлением прав и несением обязанностей нанимателя служебного жилого помещения.

Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение у Терехова Е.Ю. права пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения, ответчиком не оспорены.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> г. Вилючинске Камчатского края (л.д. 78).

Из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, временно проживают три человека, в том числе ФИО8 (л.д.18)

То обстоятельство, что Терехов длительное время не проживает у указанной квартире также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, и отражено в рапорте УУП ПП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9 от 25 мая 2018 года (л.д. 81,107, ).

По сообщению абонентского пункта № Домоуправления № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ТОФ ЖЭ(К)О № жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, числится за Тереховым Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ на него открыт финансовый лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 16094 руб. (л.д. 14, 15, 105, 108).

В соответствии с приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу старший матрос Терехов Е.Ю. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п. 2 ст. 51 «О воинской обязанности и военной службе»). Подлежит направлению для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> (л.д. 101).

С 13 декабря 2014 года Терехов Е.Ю. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не является (л.д. 16-17, 99-100).

15 января 2018 года в адрес регистрации ответчика направлялось уведомление о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение. (л.д. 19, 20-21).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, полученной по запросу суда Терехов Е.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 109).

Таким образом в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом, и предоставлялось ответчику для временного проживания в нем на период прохождения военной службы, которая в настоящее время прекращена, что в своей совокупности является, в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, и признания Терехова Е.Ю. утратившим право пользования указанным служебным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Вилючинск, <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в установленном порядке ответчик спорное жилое помещение не сдал, фактически он в <адрес> в г. Вилючинске не проживает, о чем свидетельствует приведенные в решении соответствующие акты и рапорт УУП ПП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик хранит в спорном жилом помещении свои личные вещи, либо использует его по своему усмотрению истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о выселении Терехова Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, в котором он не проживает, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства Обороны Российской Федерации к Терехову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить частично.

Признать Терехова Евгения Юрьевича утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края.

В удовлетворении исковых требований о выселении Терехова Евгения Юрьевича из служебного жилого помещения расположенного по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Взыскать с Терехова Евгения Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Председательствующий