Решение по делу № 2-2136/2015 ~ М-1195/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2136

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» к Семеновой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Приволжский Сберегательный» обратился в суд с иском к Семеновой Л.К. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3907,56 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 21125,26 руб., неустойки за несвоевременную уплату платежа в сумме 106552,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3831,71 руб.

В обосновании требований указано, что Семенова Л.К. является пайщиком КПК «Приволжский Сберегательный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» о принятии Ответчика в члены кооператива, и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов. На основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» (протокол собрания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчику был предоставлен заем в размере 5000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды №Женский 14ПС3126 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. Между тем, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составляет 3907,56 руб., по процентам составляет 21125,26 руб. В соответствии с п.3.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 106552,54 руб. Ответчику были направлены претензии, однако по настоящее время задолженность по договору займа не погашена.

На судебное заседание КПК «Приволжский Сберегательный» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Семенова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

Семенова Л.К. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), протоколом собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» о принятии Семеновой Л.К. в члены кооператива (л.д.35), и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение Семеновой Л.К. паевого и вступительного взносов (л.д.36).

Согласно договору займа №Женский14ПСЗ126, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский Сберегательный» в лице директора Фомочкиной Г.Р. (займодавец) и Семеновой Л.К. (заемщик), на основании заявления-анкеты Семеновой Л.К. на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), последней были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Л.К. были получены от КПК «Приволжский Сберегательный» денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно п.3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.К. обязалась возвратить заем и проценты за пользование займом в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Как следует из п.3.7 договора займа, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Из материалов дела установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по Семенова Л.К. не исполняет. Ответчик извещалась об образовании задолженности и обязании ее погасить, ей были направлены претензии № от 04.04.2014, № от 14.04.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), однако претензии оставлены без внимания. (л.д.50-51).

Согласно расчету задолженности по договору займа от 27.01.2014, сумма задолженности составляет 131585,36 руб., из которых 3907,56 руб. – сумма основного долга, 21125,26 руб. – проценты за пользование займом, 106552,54 руб. – неустойка (л.д.52-59).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки суду не представила.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа Семенова Л.К. не исполняет, суд признает исковые требования КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании с Семеновой Л.К. задолженности по договору займа №Женский 14ПС3126 от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным снизить неустойку с 106552 руб. 54 коп. до 25000руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3831руб.71 коп. (л.д.5).

Поскольку исковые требования КПК «Приволжский Сберегательный» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 1701 руб, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Л.К. в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» сумму основного долга по договору займа №Женский 14ПСЗ126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3907 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 21125 рублей 26 копеек, неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 25000 рублей, в возврат госпошлины 1701 руб.

В остальной части отказать

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19.04.2015.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.