Решение от 27.07.2016 по делу № 2-2215/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2215/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2016 по иску Войновой ФИО6 к ИП Насирову ФИО7 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Войнова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.09.2014 года между ней и ответчиком – ИП «Насировым А.То» был заключен договор бытового подряда на изготовление и монтаж деревянной лестницы в <адрес>, <адрес> <адрес>. Цена договора с учетом стоимости работ составила 520000 рублей. Во исполнение обязанностей по авансированию работ по указанному договору истица произвела оплату денежных средств в сумме 424000 рублей в следующем порядке: 02.09.2014 года - 260000 рублей - аванс в сумме 50 % цены договора; 104000 рублей - аванс перед ввозом материалов; 60000 рублей - аванс на дату ввоза материалов. Остаток суммы - 80000 рублей оплачивается в дату поставки ограждения лестницы, и 16000 рублей - в дату установки ограждения. Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с договором стороны окончательно согласовали срок выполнения работ по монтажу лестницы в дополнительном соглашении от 11.12.2014 года, который составил до 01.05.2015 включительно. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором, спецификацией, листом согласования цвета от 11.12.2014 года, дополнительным соглашением от 11.12.2014 года, соглашением от 11.12.2014 года, дополнительным соглашением от 22.04.2015 года к Договору от 02.09.2014 года, Указанные в договоре ответчиком работы по монтажу лестницы по настоящее время выполнены не были, а фактически частично выполненные работы по обустройству ступеней лестничного марша выполнены с существенными недостатками: ступени лестницы местами не закреплены, скрипят и свободно двигаются при нагрузке, ограждение лестницы отсутствует, что делает опасным использование лестницы истцом, а также членами его семьи, среди которых есть малолетние дети. В связи с чем результат выполнения работ ответчиком не передан, а истцом по вышеуказанным мотивам не принят. Поскольку обязательства по договору ответчиком в указанный в договоре срок не были исполнены, истец, в соответствии с нормами ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказалась от исполнения Договора по причине утраты интереса и потребовала от Ответчика возврата ранее уплаченных денег в сумме 424000 рублей, а также за счет Ответчика осуществить демонтаж лестничных ступеней, имеющих неустранимые недостатки и непригодных для дальнейшей эксплуатации. Претензия Истца в адрес Ответчика, осталась без ответа и удовлетворения, по причине отсутствия адресата по указанному предпринимателем адресу. На контактные телефоны ответчик курьеру не ответил. Претензия возвращена истцу 29.12.2015 года. Ответчик от исполнения обязанностей по договору уклонился, от контактов с Истцом, получения корреспонденции от истца уклоняется, что указывает на недобросовестное поведение Ответчика при исполнении гражданских прав и обязанностей при исполнении договора.

На основании изложенного истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор бытового подряда от 02.09.2014 года, заключенный между Войновой О.А. и ИП Насировым А.Т., взыскать с ИП Насирова А.Т.О в пользу Войновой О.А. - 149000 рублей - оплаченный аванс по договору бытового подряда от 02.09.2014 года, 80000 рублей - компенсацию морального вреда, 520000 рублей - неустойку за неисполнения требования потребителя о расторжении договора; 520 000 рублей - неустойку за нарушение сроков выполнения работ; 634500 рублей - штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы: 30 000 рублей - оплату услуг представителя, 20000 рублей - расходы на независимую экспертизу.

Истица Войнова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Фарапонов В.Е. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ИП Насиров А.Т.-о в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил и каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и ответчика в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2014 года между Войновой О.А. (заказчик) и ИП Насировым А.Т.-о (исполнитель) был заключён договор, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по изготовлению и монтажу лестницы и ограждения из дерева (ясеня) за цену 520000 рублей, со сроком выполнения работ 3 месяца (включая монтаж).

Согласно дополнительному соглашению от 22.04.2015 года заказчиком было оплачено исполнителю 02.09.2014 года - 260000 рублей, 02.10.2014 года - 104000 рублей, 11.03.2015 года - 60000 рублей. Остаточная сумма задолженности, подлежащей оплате после завоза изделий и осуществления монтажа – 96000 рублей. При этом стороны признали факт нарушения срока изготовления и монтажа лестницы

Между тем, ИП Насирова А.Т.-о принятые на себя по договору от 02 сентября 2014 года обязательства не исполнил – работы, оговоренные в п.1 договора и спецификациях, надлежащим образом не выполнил и не передал их результат заказчику по акту приема передачи. Полученный по условиям договора аванс в сумме заказчику также не возвращен, несмотря на направленную Войновой О.А. в адрес ответчика претензию от 23.12.2015 года (л.д. 7-9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от 30 августа 2014 года, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором бытового подряда, одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель, осуществляющие выполнение работ, оказание услуг, на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В данном случае судом установлено, что Войновой О.А. была исполнена обязанность по предварительной оплате работ в сумме 424000 рублей в полном объеме, однако ИП Насиров А.Т.о. не выполнил согласованный объем работ в установленный договором срок и не передал их результат заказчику по акту приема-передачи, в связи с чем истица, в силу требований ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и просить возвратить уплаченные денежные средства.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности ни по выполнению работ, ни по возврату уплаченных денежных средств и доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так, согласно заключению ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от 23.06.2016 года: выявленные недостатки в работах, выполненных ИП Насировым А.Т. по договору бытового подряда от 30.08.2014 года (02.09.2014 года) на изготовление и монтаж деревянной лестницы и ограждения по адресу: <адрес>, нарушают требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные. Общие технические условия», ГОСТ 23120-78 «Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 55.13330 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Объем работ, качественно выполненных ИП Насировым А.Т. по договору бытового подряда от 30.08.2014 г. (02.09.2014 г.) на изготовление и монтаж деревянной лестницы и ограждения по адресу: <адрес>, представлены в таблице № настоящего заключения. Стоимость работ, качественно выполненных ИП Насировым А.Т. по договору бытового подряда от 30.08.2014 года (02.09.2014 года) на изготовление и монтаж деревянной лестницы и ограждения по адресу: <адрес>, в ценах, действующих на дату производства исследования составляет 275500 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

На основании изложенных положений закона, условий договора от 02.09.2014 года и установленных судом обстоятельств, Войнова О.А., являясь заказчиком по договору подряда, была вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, в том числе по причине существенного нарушения исполнителем принятых на себя обязательств.

Как усматривается из материалов дела, Войнова О.А. письменно уведомила ответчика об отказе от исполнения договора, в связи с существенным нарушением условий договора исполнителем.

При таких обстоятельствах договор от 02.09.2014 года, заключенный между Войновой О.А. и Насировым А.Т.-о подлежит расторжению, а сумма предварительной оплаты по договору, за вычетом указанной выше стоимости качественно выполненных работ (как того просит истица), что составляет 149000 руб. (424000 рублей – 275000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Частью 5 ст.28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае Войнова О.А. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 520 000 рублей.

Проверив сведения об общей стоимости работ (520000 рублей), сопоставив её с периодом просрочки (который превышает 33 дня), и процентной ставкой неустойки (3 % в день), суд находит требования Войновой О.А. о взыскании неустойки законными и обоснованными, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования об одновременном взыскании неустойки в сумме 520000 руб. за невыполнение требований о расторжении договора, как того требует истица, суд полагает не подлежащими удовлетворению, как основанные на неправильном толковании норм Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20 000 рублей, включая расходы на составлении досудебной претензии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате досудебной экспертизы в размере 20000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 149000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 520000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 337000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1051000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9890 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ -