Решение по делу № 2-1637/2015 ~ М-1326/2015 от 03.07.2015

                         2-1637/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                         село Иглино

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    с участием представителя ответчика Шухтуеву В.А.Мухаметшина М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

    при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Шухтуеву В.А. о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шухтуеву В.А. о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Корсо», государственный регистрационный , под управлением Егошиной Н.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный , под управлением Шухтуева В.А., который является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Егошиной Н.Ю. получил механические повреждения, размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей, экспертизы и решения суда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными платежными документами и . Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный , была застрахована в <данные изъяты>» по полису . Согласно документам Шухтуев В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этой связи, на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Шухтуев В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Мухаметшин М.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь в обоснование на то, что истцом в обоснование иска представлено недопустимое доказательство, поскольку страховое возмещение в порядке суброгации произведено страховой компании на основании страхового полиса , которым был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный . Между тем Шухтуев В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный , автогражданская ответственность владельца которого была застрахована с неограниченным количеством лицом, допущенных к управлению. Шухтуев В.А. владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный , не является, кому принадлежит данное транспортное средство не знает, представить страховой полис возможности не имеет.

Выслушав объяснения представителя ответчика Мухаметшина М.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, деликтная ответственность владельцев транспортных средств за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный , под управлением Егошиной Н.Ю., и принадлежащего Кашафутдинову А.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный , под управлением Шухтуева В.А.

В результате дорожного транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности Егошиной Н.Ю., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шухтуева В.А.,8.12 Правил дорожного движения нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Гайнетдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Шухтуева В.А.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ фактически имело место с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный , и <данные изъяты>, государственный регистрационный , под управлением Шухтуева В.А.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный , Кашафутдинова А.А. была застрахована в <данные изъяты>» на основании страхового полиса .

Однако, как усматривается из материалов дела, страховая компания обязательства по оплате страхового возмещения произвела потерпевшей Егошиной Н.Ю. на основании страхового полиса , которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный , Ишмухаметова И.М.

При таком положении, когда страховая компания произвела выплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. не на основании страхового полиса, на основании которого была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Шухтуева В.А., суд не находит оснований для возложения на него обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

2-1637/2015 ~ М-1326/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"
Ответчики
Шухтуев В.А.
Суд
Иглинский межрайонный суд
Судья
Сафина Р.Р.
03.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015[И] Передача материалов судье
06.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2015[И] Судебное заседание
06.08.2015[И] Судебное заседание
08.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее