Решение по делу № 11-375/2019 от 06.06.2019

Мировой судья Мясоедов Д.А                                                     Дело №11-375/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06. 2019 г.                                                                            г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Денисенко А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока от 14.03.2019г. об оставлении без удовлетворения заявления ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «ЖК-Услуги» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.03.2019г. заявление ООО Юридической компании «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «ЖК-Услуги» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности, госпошлины, судебных расходов – оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» не согласилось с определением от 14.03.2019г. подав частную жалобу, указав, что 28.02.2014г. ООО «ЖК-Услуги» с ООО «Юридическая компания «ЖК-Услуги» заключили договор уступки прав требования (дебиторской задолженности_ по обязательствам физических лиц, возникших в связи с неоплатой коммунальных платежей.

ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» подало мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока заявление о процессуальном правопреемстве, в котором было отказано 14.03.2019г. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что заявителем не было представлено доказательство того, что решение ранее не предъявлялось к исполнению в УФССП России компанией ООО «ЖК-Услуги», либо доказательств наличия стадии исполнения судебного решения, возбуждения исполнительного производства по судебному решению, не было представлено документов, подтверждающих прерывание течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в УФССП России. Судья рассматривал гражданское дело по существу, хотя в заявлении о процессуальном правопреемстве была задача только произвести замену стороны.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.03.2019г. года отменить и произвести замену истца ООО «ЖК-Услуги» ИНН 2540184490 на ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» ИНН 2537099750.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.02.2014г. ООО «ЖК-Услуги» уступило право требования ООО «Юридической компании «ЖК-Услуги» право требования по обязательствам физических лиц, возникших в связи с не оплатой коммунальных услуг.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4,7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Ст. 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Доказательств, предъявления исполнительного листа к взысканию в период 3-х летнего срока суду не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 2 не подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Юридической компании «ЖК0Услуги» не подлежит удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» Легейда В.В. – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.03.2019г. по заявлению по заявлению ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве– оставить без изменения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     С.В. Ящук