Решение по делу № А29-7494/2010 от 18.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

18 октября 2010 года                                                       Дело № А29-7494/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцкив Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления внутренних дел г.Ухты

к индивидуальному предпринимателю Ковальскому Андрею Геннадьевичу

о  привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от истца: не явились

от ответчика:не явились

установил:

Управление внутренних дел по г. Ухте обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя Ковальского А.Г. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предприниматель отзыв на заявление не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя УВД  г. Ухты и предпринимателя Ковальского А.Г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ковальский Андрей Геннадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми  25.06.2010 г. Статус индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не утрачен.

Сотрудниками ОБППР МОБ УВД по г. Ухте 26 августа 2010 года проведена проверка торговой деятельности индивидуального предпринимателя Ковальского А.Г. в арендованном им торговом павильоне «Флориана», расположенном по адресу:  Республика Коми, г. Ухта, проспект Ленина, д. 27.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем  в период с 20 августа 2010 года по 25 августа 2010 года изготовлен и размещен на торговом павильоне «Флориана», расположенном  по адресу: Республика Коми, г. Ухты, пр-т Ленина, д. 27, рекламный плакат с надписью: живое пиво «Бухенъ хауз».

Исключительное право использования товарного знака «Бухен Хауз»  принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Свежая страна», и зарегистрировано в Российском агентстве по патентам и товарным знакам:  номер регистрации 407503, дата подачи заявки  12.02.2009, номер заявки 2009702523, дата приоритета 12.02.2009, дата истечения  срока действия регистрации 12.02.2019, дата регистрации 27.04.2010,  дата публикации 25.05.2010, правообладатель Общество с ограниченной ответственностью «Свежая страна», 129345, г. Москва, ул. Магаданская, д.12.

26 августа 2010 года инспектором  ОБППР МОБ УВД по г. Ухте в отношении предпринимателя Ковальского А.Г. составлен протокол об административном правонарушении УХ № 134117 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в присутствии предпринимателя.

В своих пояснениям предприниматель указал, что не знал о том, что название «Бухен Хауз» зарегистрировано и используется правообладателем.

В соответствии с требованиями ст.ст.23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, и влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных  ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель  обладает  исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт незаконного использования предпринимателем товарного знака на вывеске в павильоне «Флориана» с надписью: Магазин разливного пива «Бухенъ Хауз» (наименование сходно до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком «Бухен Хауз») подтвержден исследованными судом доказательствами: протоклом УХ № 134117  об административном правонарушении  от 26.08.2010, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.08.2010,  объяснениями предпринимателя Ковальского А.Г. от  26.08.2010, продавца Федосовой А.Г. от 25.08.2010.

В нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ковальский  А.Г. не представил доказательств, подтверждающих наличие разрешения правообладателя на использование товарного знака «Бухен Хауз». Правообладателем не заключалось с предпринимателем никаких соглашений об использовании указанного товарного знака.

Предприниматель, приобретая без надлежаще оформленных документов, товары с воспроизведенными на них товарными знаками известного производителя, и предлагая эти товары для продажи в дальнейшем, мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий. 

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности Ковальского  А.Г. судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень  тяжести совершенного административного правонарушения, его характер и обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, признание предпринимателем вины и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления (решения) о наложении административного штрафа в законную силу.  Реквизиты для уплаты штрафа - КБК 32211617000010000140, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, ОКАТО 8742500000, получатель УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми).

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.  

Привлечь Ковальского Андрея Геннадьевича, 06.06.1974 года рождения, проживающего: Республика Коми, г. Ухта, пос.Шудаяг, ул. Шахтинская, д. 25, кв. 72, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица от 25.06.2010 г. серии 11 № 001935374, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание административного штрафа выдать по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу (в случае непредставления доказательств уплаты штрафа).

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                         Э.В. Шипилова