Решение по делу № 33-547/2019 (33-13549/2018;) от 12.12.2018

Судья: Иванов С.В.	№ 33-13549
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Акатьева К.П.

при секретаре: Назаренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело апелляционной жалобе Анисимова Д.Л.

на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 23.04.2018

по делу по исковому заявлению Анисимова Дмитрия Леонидовича к Кожуховой Елене Юрьевне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов Д.Л. обратился в суд с иском к Кожуховой Е.Ю. о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивирует тем, что в октябре 2007 года к нему обратилась Кожухова Е.Ю. с предложением выкупить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с последующим переоформлением права собственности на его имя в срок до 01.07.2017. Сразу оформить квартиру на его имя не было возможности. Поскольку 19.12.2006 Крапивинским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по иску Кожуховой Галины Сергеевны и Кожухова Юрия Владимировича о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> Кожуховой Елены Юрьевны. Определение было вынесено на основании ходатайства Кожуховой Е.Ю. о заключении мирового соглашения, согласно которого она передает денежные средства в сумме 250 000 руб. истцам, а истцы передали ей в собственность указанную квартиру. Срок мирового соглашения был установлен до 19.07.2007, путем перечисления на лицевые расчетные счета истцов денежных средств. Денежные средства Кожухова Е.Ю. не могла выплатить по указанному мировому соглашению. Осталась проживать в квартире, пока не встал вопрос о ее выселении в октябре 2007 года. С Кожуховой Е.Ю. он начал встречаться, планировали создать семью, он согласился выкупить квартиру с условием, что до 01.07.2017 право собственности будет переоформлено на его имя.

Указывает, что 08.10.2007 им были сняты с расчетного счета денежные средства в сумме 250 000 руб. и внесены на счет Кожуховой Т.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Кожуховой Елены Юрьевны с 15.11.2007.

С Кожуховой Е.Ю. проживали в гражданском браке длительный период времени, затем разошлись. С июля 2017 года стал спрашивать о переходе права собственности на свои имя, Кожухова Е.Ю. стала игнорировать. В декабре 2017 года стало известно, что квартира выставлена на продажу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и статьи 209, 218, 244 ГК РФ просил прекратить право собственности Кожуховой Елены Юрьевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Анисимов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кожухова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика Руденко И.П., в судебном заседании исковые требования Анисимова Д.Л. просила оставить без удовлетворения.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 23.04.2018 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анисимова Дмитрия Леонидовича к Кожуховой Елене Юрьевне о прекращении права собственности Кожуховой Елены Юрьевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признании права собственности на указанную квартиру за Анисимовым Дмитрием Леонидовичем, - отказать.

В апелляционной жалобе Анисимов Д.Л. просит решение суда отменить.

Указывает на то, что фактически суд вынес решение на основе пояснений представителя ответчика Руденко И.П.

О решении Крапивинского районного суда от 23.04.2018 он узнал только 09.08.2018, данное решение было вынесено без его участия.

Якобы суд извещал его 03.04.2018 в 14-00 часов (л.д. 87) телефонным звонком, о судебном заседании на 17.04.2018 в 12-30 часов. Однако, согласно представленной им детализации звонков за апрель 2018 года такого звонка не было со стороны суда в 14-00 часов, его вообще не было в этот день, то есть 03.04.2018 ему не сообщили о заседании на 17.04.2018 в 12-30 часов.

Также он не был уведомлен о судебном заседании на 23.04.2018 в 15-00 часов. Согласно отчету об извещении с помощью CMC-сообщения он якобы был уведомлен с помощью смс о заседании на 23.04.2018 года в 15-00 часов 19.04.2018 в 10-35 часов.

Однако согласно детализации звонков за апрель 2018 года такого смс не было со стороны суда в 10-35 часов, его вообще не было в этот день, то есть 19.04.2018 года ему не сообщали о заседании на 23.04.2018 в 15-00 часов.

Поэтому у него не было возможности предоставить доказательство в виде договора от 06.10.2007 года о покупке квартиры по адресу <адрес>. Основным доводом суда согласно решению суда, в отказе в исковых требованиях, является отсутствие доказательства о совершении данной сделки. Как указанно выше он не предоставил данное доказательство по уважительной причине.

На доводы апелляционной жалобы представителем Кожуховой Е.Ю. Руденко И.П. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции явились истец Анисимов Д.Л., его представитель по доверенности Пойлов М.Ю., представитель ответчика Кожуховой Е.Ю. по доверенности Руденко И.П.

Ответчик Кожухова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и не сообщила о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесс, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этой имущества.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации считается заключенным с момента такой регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от 01.11.2007, заключенного между Кожуховым Юрием Владимировичем, Кожуховой Галиной Сергеевной, с одной стороны (продавец), и Кожуховой Еленой Юрьевной (покупатель), Кожухова Е.Ю. приобрела в собственность квартиру общей площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес>, оплатив продавцам 250 000 руб., что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов, представленных Ленинск-Кузнецким отделом Управления Росреестра по <адрес> на судебный запрос (л.д. 46-57), в том числе договором купли-продажи (л.д. 50-51,81). На основании указанного договора право собственности Кожуховой Е.Ю. зарегистрировано в ЕГРП, о чем внесена соответствующая запись от 15.11.2007 (л.д.10-11) и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 82).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что сделка купли-продажи квартиры совершена вследствие заключения мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кожуховой Галины Сергеевны, Кожухова Юрия Владимировича к Кожуховой Елене Юрьевне о выселении из спорной квартиры, по условиям которого Кожухова Е.Ю. обязалась выплатить Кожуховой Г.С. и Кожухову Ю.В. денежную сумму 250 000 руб., а они, в свою очередь, передать Кожуховой Е.Ю. спорную квартиру в собственность, что также следует из определения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.12.2006 (л.д.6).

08.10.2007 со счета Анисимова Д.Л., открытого в Кемеровском отделении № Сбербанк России были сняты денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.7-8). В это же день Анисимовым Д.Л. были внесены денежные средства сумме 250 000 руб. на счет Кожуховой Т.Ю., что подтверждается справкой Сбербанка России (л.д.9).

В обоснование заявленных требований Анисимов Д.Л. указывает, что денежные средства в счет оплаты спорной квартиры по договору были внесены им, а с Кожуховой Е.Ю. была достигнута устная договоренность о последующем переоформлении права собственности на квартиру на его имя.

Разрешая заявленные истцом Анисимовым Д.Л. требования, учитывая, что Анисимовым Д.Л. не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что между ним и Кожуховой Е.Ю. была достигнута договоренность о переоформлении права собственности на спорную квартиру на Анисимова Д.Л. не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно подп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ (в редакции действующий до 01.09.2013) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.2 ст.161 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела сторона ответчика наличие договоренности о переоформлении квартиры в собственность истца не подтвердила, наличие каких-либо договорных отношений с истцом отрицала, требования иска не признала.

Допустимых доказательств, подтверждающих, обоснованность заявленных требований истцом, суду первой инстанции в материалы дела не представлено.

Представленный суду апелляционной инстанции договор от 06.10.2007, согласно которому Кожухова Е.Ю. обязуется переоформить спорную квартиру на Анисимова Д.Л. не может быть принят в качестве такого доказательства, судом апелляционной инстанции.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацам 3 - 5 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы.

Таких уважительных причин судебной коллегией не установлено.

Проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно реализуя свои права, истец имел возможность приложить указанный договор к исковому заявлению в дату подачи иска, а также заявить ходатайство о его приобщении к материалам дела в судебных заседаниях с его личным участием (21.02.2018, 07.03.2018). При этом, согласно протоколам судебных заседаний Анисимов Д.Л. активно пользовался предоставленными ему правами, заявляя ходатайства, и о вызове свидетелей, и об истребовании документов, и об отложении дела по состоянию здоровья. При этом, ни в одном судебном заседании Анисимов Д.Л. не заявлял о наличии у него договора от 06.10.2007.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для приобщения, представленной копии договора в качестве дополнительного доказательства.

Ссылка истца в жалобе на ненадлежащее уведомлении путём СМС- извещения несостоятельна. Как следует из расписки имеющейся в материалах дела (л.д.13), Анисимов Д.Л. дал согласие на то, что уведомления о времени и месте судебных заседаний будут направлены ему судом посредством СМС-сообщений на указанный им телефонный номер и обязался периодически проверять его на предмет поступления новых уведомлений, уведомлять суд об изменении номера мобильного телефона, и указал, что ему разъяснено о том, что с момента поступления СМС-сообщения он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

СМС-сообщение с текстом извещения о рассмотрении гражданского дела 23.04.2018 в 15-00 часов было доставлено Анисимову Д.Л. в 10-35 часов 19.04.2018, что подтверждается отчетом об отправке/доставке СМС-сообщения, распечатанном из программы "Судебное делопроизводство" (л.д. 94).

Доводы апеллянта о том, что 19.04.2018 СМС от суда о дате и времени судебного заседания назначенного по его иску на 23.04.2018 ему не поступало, поскольку в детализации услуг связи отсутствуют сведения о направлении ему в указанную дату СМС-извещения являются необоснованными.

Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утвержде░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18.04.2018, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2018 ░ 12-30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 7 ░░. 113 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.1966 "░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 7, 8, 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░. 1 ░░. 327-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░