Решение по делу № А68-1194/2009 от 24.06.2009

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                              Дело №  А68-1194/09

 «24» июня 2009г.

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи:                      Т.А.Шестопаловой,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Меркулова С.Н.

к ООО «Первомайское»                                         

 О взыскании 62 800 руб.,

Протокол ведет секретарь судебных заседаний Лобазова Ю.А.

 При участии от сторон:

От истца – Меркулов С.Н.,

От ответчика – не явились,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Первомайское» в пользу ИП Меркулова С.Н. суммы долга   за поставленный товар в размере 62 800 руб.

   Требования  основаны на том, что истец  во исполнение договора  поставки б/н от 16.02.2008г.  поставил в адрес ответчика мезгу в количестве 31 400 кг. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 62 800 руб.

Ответчик  не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен  в порядке ст. 123 АПК РФ,  отзыва и возражений  на иск не представил.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца  обоснованными.

 При этом суд руководствуется ст. ст. 307, 309, 486  ГК РФ и исходит из следующего:

Между ООО «Первомайское» и ИП Меркуловым С.Н. был заключен договор поставки мезги № б/н от 16.02.08г., по которому Поставщик обязуется поставить товар, а именно мезгу в количестве 31 400 кг по цене 2 руб. за килограмм на общую сумму 62 800 руб., а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Во исполнение договора истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 62 800 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.02.08г. на сумму 13 000 руб., от 22.02.2008г. на сумму 13 800 руб., от 27.02.2008г. на сумму 19 700 руб., от 04.03.2008г. на сумму 16 300 руб., на которых имеется подпись и печать ответчика.

16.01.09г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения

Поскольку ответчик не произвел оплату  полученного товара, истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с иском о взыскании стоимости поставленного товара.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации   обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ч. 1  Гражданского Кодекса Российской Федерации  покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт поставки ответчику товара на общую  сумму 62 800 руб., получение ответчиком товара на указанную сумму, то  сумма долга  подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. ИП Меркулов С.Н. представил копию квитанции №023416 от 26.02.09г. Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Ефремова и Ефремовского района» за составление искового заявления на сумму 2000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  сумма задолженности 62 800 руб. за поставленный товар,  а также расходы по госпошлине и по оплате юридических услуг.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст.  156, 167, 176, 110, 319, 180 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первомайское» сумму долга за поставленную продукцию (мезга) 62 800 рублей, расходы по госпошлине 2 384 руб., расходы на оплату услуг представителя (подготовка иска) 2 000 рублей в пользу Индивидуального предпринимателя Меркулова Сергея Николаевича, 19.09.63 г./рождения, место рождения: с. Телегино Липецкой области, проживающего: Липецкая область, Становлянский район, с. Тростное.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                  Т.А. Шестопалова