Решение по делу № 2-94/2014 ~ М-61/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года                                                                                           г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                                                                        Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

04 февраля 2014 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 20 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств и текущие платежи под 19% годовых, срок возврата – 19 февраля 2014 года.

В обеспечение кредитного договор исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства № №

20 февраля 2012 года банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика.

С 29 ноября 2013 года заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства.

По состоянию на 27 января 2014 года общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя остаток основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, проценты за период с 28 января 2014 года по 19 февраля 2014 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2012 года № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от представителя истца О С.С., действующего по доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - директор ФИО3 в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчика ФИО2

Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на пополнение оборотных средств и текущие платежи до 19 февраля 2014 года.

Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов (п.3.1 договора).

Пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченного платежа заемщик обязан уплатить штраф, применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

20 февраля 2012 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» 20 февраля 2012 года заключен договор поручительства № № с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № № от 20 февраля 2012 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком принятых обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что заемщик общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с 29 ноября 2013 года прекратило исполнять свои обязательства, принятые по кредитному договору.

По состоянию на 27 января 2014 года общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность включает в себя остаток основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за просроченный кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, проценты за период с 28 января 2014 года по 19 февраля 2014 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным и ответчиками не оспорен.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-94/2014 ~ М-61/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Тихоокеанский Внешторгбанк
Ответчики
Речицкий Сергей Александрович
ООО Фирма Альтаир
Суд
Анивский районный суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
04.02.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014[И] Передача материалов судье
04.02.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2014[И] Судебное заседание
03.03.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее