Решение по делу № 1-27/2015 от 02.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз                             27 марта 2015 года

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,

    подсудимого Хасанова А.В.,

    защитника Валетдинова Р.Н.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего Х.В.Г.,

    при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАСАНОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в д.<адрес> РБ по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. в д.<адрес> РБ Хасанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, путем свободного доступа из чулана, умышленно, тайно похитил 50 кг. мясо говядины стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащее Х.В.Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Хасанов А.В., умышленно, тайно похитив чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х.В.Г. поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Хасанова А.В. в связи с примирением, указав, что его сын Хасанов А.В. загладил причиненный вред, и он к нему претензий не имеет.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Хасанов А.В. совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

    При таких обстоятельствах Хасанов А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ХАСАНОВА А.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Уголовное дело по обвинению Хасанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Хасанова А.В. – подписку о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд.

                Судья подпись    Юдин Ю.С.

    Копия верна:    судья            Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья            Ю.С. Юдин