Решение по делу № 2-10032/2015 от 31.08.2015

     Дело № 2-10032/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                    15 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Омска, в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Слепченко АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСАНОВИЛ:

ОАО СКБ «Примсоцбанк» обратился в суд с обозначенным иском.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и Слепченко А.М. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался погасить кредит с выплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. договора за несвоевременный возврат кредита или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые по договору обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ему направлена претензия с требованием о возврате всей суммы долга по кредиту, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать со Слепченко А.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., с последующей уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слепченко А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Слепченко АМ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. При просрочке уплаты кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 9-11).

Приложением к обозначенному кредитному договору является график погашения кредита, подписанный сторонами, в котором указаны даты и суммы платежей (л.д. 13).

Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 807-811, 813, 819-821 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.4., 1.5., 1.6. договора для осуществления расчетов по кредиту Банк открывает заемщику текущий счет №. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет.

Согласно п. 2.1. договора заемщик обязуется возвращать полученною сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1.1.5. договора.

Кредит истцом выдан Слепченко А.М. путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со ссудного счета на лицевой счет заемщика.

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-28).

Пунктом 5.1.1. договора установлено, что Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.5. договора (п. 6.1.).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ОАО СКБ «Примсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления с последующей уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения своего обязательства. Данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил (л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ОАО СКБ «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> (л.д. 5-8).

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражений относительно расчета задолженности.

Поскольку ответчик с июля 2015 года и по настоящее время прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, требования о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает правильным расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

При этом суд с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, действий ответчика, отсутствия доказательств объективных препятствий к надлежащему исполнений условий кредитного договора не усматривает основания (статья 333 ГК РФ) для уменьшения размера заявленной истцом неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике Применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, поскольку судебным разбирательством по делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов по условиям договора последним не исполнены, у суда имеются законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Слепченко АМ в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Слепченко АМ в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки <данные изъяты> процента годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать со Слепченко АМ в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 22.12.2015