Решение по делу № 2-10178/2017 от 15.09.2017

Дело 2-10178/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Гайфиеву Р.Р., Гайфиевой Р.Р о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 380 348 рублей 88 копеек, задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых с 30 мая 2014 года по день фактического исполнения обязательств, возврате уплаченной госпошлины в размере 11 024 рублей 37 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 300 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19 сентября 2012 года между ООО «Камкомбанк» и ответчиками Р.Р. Гайфиевым, А.С. Гайфиевой был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения комнаты в равнодолевую собственность по ? доли общей площадью 18,7 кв.м., а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками заключен договор об ипотеке комнаты 19, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, Набережная Тукая, дом 43. Согласно консультации специалиста залоговая стоимость комнаты составляет 539 000 рублей, стоимость услуг оценщика составили 1 300 рублей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана 19 сентября 2012 года. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняют.

Истец просит взыскать солидарно с Р.Р. Гайфиева, А.С. Гайфиевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 380 348 (триста восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 88 копеек, расходы по оценке предмета залога в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 30 мая 2014 года по дату фактического возврата суммы займа, уплаченную государственную пошлину в сумме 11 024 (одиннадцать тысяч двадцать четыре) рубля 37 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество в виде комнаты ..., в целях погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» по кредитному договору № ... от 19.09.2012 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Рассмотрение дела было назначено на 23 октября 2017 года на 08:30 часов, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 25 октября 2017 года на 08:00 часов. 25 октября 2017 года стороны вновь не явились на судебное заседание, причину неявки не сообщили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Гайфиеву Р.Р., Гайфиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.