Решение по делу № 2-4844/2013 ~ М-4121/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/13 по иску Э. к ЗАО «ПТС-Сервис», МП ЕИРЦ о некачественном предоставлении коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Э. обратился в суд с указанным исковым заявлением о некачественном предоставлении коммунальных услуг, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, в доме предусмотрено горячее водоснабжение. В дата. температура горчей воды в квартире находилась в диапазоне *** градусов. Для составления акта им были вызваны представители ЖЭУ-8, которые сообщили ему, что по окончании отопительного сезона дом переведен на однотрубную систему горячего водоснабжения. дата истец обратился с заявлением в ЗАО «ПТС-Сервис», главный инженер ЗАО в письменном ответе указал, что подача горячей воды осуществляется по однотрубной системе и дом №... включен в список «проблемных домов». До настоящего времени перерасчет за горячее водоснабжение за дата и период до дата не произведен. Просит обязать УК ЗАО «ПТС-Сервис» и ЕИРЦ Октябрьского района г.Самары производить начисление оплаты за горячее водоснабжение по тарифу за холодную воду с дата до дата

В судебном заседании Э. поддержал заявленные требования, пояснив, что договор на обслуживание в письменной форме он с ответчиком не заключал.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с дата по дата отсутствовало горячее водоснабжение в доме, не отрицала, что ЗАО «ПТС-Сервис» обслуживает жилой дом №№... по адрес

В судебном заседании представитель МП ЕИРЦ Т. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что основания для перерасчета платежей за горячую воду отсутствуют.

Определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ЗАО «ПТС».

Определением от дата ненадлежащее лицо было заменено надлежащим ОАО «ПТС».

В судебном заседании представитель ОАО «ПТС» Л., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что доказательства, подтверждающие подачу горячей воды указанной температуры в материалах дела отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что вселилась в жилой дом №*** по адрес в середине дата. По окончании отопительного сезона примерно в дата. горячей воды в доме не было, температура подаваемой воды не превышала 30 градусов. Когда начался отопительный сезон, появилось горячее водоснабжение.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акта от дата, составленного начальником ЖЭУ-8 ФИО и жильцом квартиры №№... Э. в квартире по адресу: адрес температура горячей воды составила 32 градуса.

дата Э. обратился к директору ЗАО «ПТС-Сервис» с заявлением, в котором просил дать письменное разъяснение по причине понижения температуры ГВС и производить расчет платы за горячее водоснабжение по тарифу за холодную воду.

На указанное обращение главный инженер Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2 направил письменный ответ от дата, в котором указал, что подача горячей воды осуществляется по однотрубной схеме, температура горячей воды зависит от прямого водоразбора.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №... от дата, установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел Х).

В соответствии с п.105-106 Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Материалами дела не подтверждается, что истец Э. обращался в аварийно-диспетчерскую службу ЗАО «ПТС-Сервис» с заявлением о предоставлении услуги ненадлежащего качества.

Акт от дата, составленные начальником ЖЭУ-8 и Э. не соответствует указанным требованиям Правил и содержит лишь сведения о температуре подаваемой горячей воды в день его составления.

Указанные Правила в п.104-111 содержат перечень действий, которые необходимо произвести исполнителю в случае установления факта оказания услуги ненадлежащего качества, сторонами не представлено доказательств обнаружения факта исполнителем – ЗАО «ПТС-Сервис», представитель которого в судебном заседании утверждает об оказании услуги надлежащего качества.

Показания свидетеля ФИО1 не являются надлежащим подтверждением подачи горячей воды в квартиру №... в доме №... по ул.Ново-Садовой в период с дата по дата температуры, не соответствующей требованиям. Свидетель не производил замеров температуры, не является лицом, уполномоченным на проведение замеров. Представленное доказательство не является допустимым.

Истец ссылается на письмо главного инженера Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2, но в нем указано, что температура горячей воды зависит от прямого водоразбора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в период с дата по дата температура горячей воды, подаваемой в квартиру №... дома №... по адрес была ниже 40 градусов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Э. к ЗАО «ПТС-Сервис», МП ЕИРЦ о некачественном предоставлении коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2013г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья                                Секретарь