Решение по делу № 9-284/2019 ~ М-595/2019 от 14.03.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

    18 марта 2019 года                             город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Страхового публичного общества "Ингосстрах" к Нарбекову ФИО6 о взыскании суммы невозмещенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Нарбекову Р.Ш. о взыскании суммы невозмещенного ущерба.

В обосновании иска указано, что 29.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Басалиной И.С. автомобиля <данные изъяты>, г/н №, автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Нарбекова Р.Ш. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № под управлением Сайдахметова А.К. в результате чего автомобиль Басалиной И.С. получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты>, г/н № под управлением Нарбекова Р.Ш.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Басалиной И.С. сумму страхового возмещения в размере 219 430 руб.

При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № № Нарбеков Р.Ш. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

В связи с чем, в соответствии с обз. «д», п.1 ст.1 ФЗ № 14 «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенного по данному страховому случаю выплат, на сумму 219 430 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Нарбекова Р.Ш. сумму невозмещенного ущерба в размере 219 430 руб.

Изучив исковое заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку исковое заявление предъявлено истцом в порядке искового производства, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» различает понятия – «место жительства» и «место пребывания».

    В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По смыслу указанных норм закона, иск к гражданину предъявляется в том суде, на территории юрисдикции которого данный гражданин органами федеральной миграционной службы поставлен на регистрационный учет по

месту жительства.

    Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>), в этой связи истцу в соответствии со ст.28 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, необходимо обращаться с иском в суд по месту нахождения (регистрации) ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П., поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Красноармейскому районному суду г.Волгограда, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК Российской Федерации. Оснований для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст.ст. 29,30 ГП РФ не усматривается.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Нарбекову Р.Ш. о взыскании суммы невозмещенного ущерба, разъяснив право на обращение с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч.3,4 ст.29 ГПК РФ, ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Страхового публичного общества "Ингосстрах" к Нарбекову ФИО6 о взыскании суммы невозмещенного ущерба - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Снегирева