Решение по делу № 2-2497/2011 ~ М-1891/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-2497/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                Потапова В.В.

при секретаре                                                                          Городиловой Т.О.

с участием истцов Кондрашовой М.П., Кондрашовой Н.В., Николаевой М.А.

«02» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кондрашовой Марии Павловны, Кондрашовой Надежды Васильевны, Николаевой Марины Александровны к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> в котором просят сохранить в перепланированном виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В обоснование иска истцы указали, что Кондрашова М.П является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней вселены и проживают дочь Кондрашова Н.В. и внучка Николаева М.А.

В вышеуказанной квартире была произведена самовольная перепланировка, которая заключается в переносе гипсолитовой перегородки между жилой комнатой и кладовой.

Истцы считают, что перепланировка жилого помещения не нарушает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности жилого помещения, а потому просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истцы Кондрашова М.П., Кондрашова Н.В., Николаева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д.20).

Представитель третьего лица - МУ ЖКХ Красноармейского района города Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 ЖК РФ перепланировка и переустройтсво жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного ЖК РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что Кондрашова М.П является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней вселены и проживают дочь Кондрашова Н.В. и внучка Николаевой М.А., что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15)

До перепланировки в вышеуказанной квартире, общая площадь жилого помещения составляла <данные изъяты> из них: <данные изъяты>

Судом также установлено, что истцами была, произведена перепланировку в вышеуказанной квартире, которая заключалась в переносе гипсолитовой перегородки между жилой комнатой и кладовой.

После проведенной перепланировки в указанной квартире общая площадь жилого помещения составила <данные изъяты> из них: жилая комната - <данные изъяты>

Данный факт подтверждается копией технического паспорта <адрес> жилого <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно закона, переустройство и перепланировка жилых помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры, и допускается с разрешения администрации района.

Как следует из технического заключения о техническом состоянии строительных конструкций квартиры, проведенного <адрес> БТИ перепланировка заключалась в переносе гипсолитовой перегородки между жилой комнатой и кладовой. Выполненная перепланировка не нарушает конструктивную схему здания жилого дома, его несущую способность и жесткость, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. (л.д.21-29).

У суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, поскольку по обстоятельствам дела иного вывода у суда не имеется.

<данные изъяты> таких обстоятельствах, суд считает, что перепланировка жилого помещения произведена истцами в целях повышения благоустройства квартиры, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

В этой связи требования истцов о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: