Решение по делу № 12-115/2015 от 25.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года                                    г.Бокситогорск

    Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Маслов С.С. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Маслов С.С. обратился в Бокситогорский городской суд <адрес> с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО3

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, и на которое распространяется юрисдикция государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>, является СПВК, расположенный на 421 км. автодороги Р-21 «Кола» в <адрес> Республики Карелия. На данный участок автодороги юрисдикция Бокситогорского городского суда <адрес> не распространяется.

В соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеуказанных требований закона, установленных обстоятельств жалоба индивидуального предпринимателя Маслов С.С. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя Маслов С.С. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> ФИО3 направить по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: