Решение по делу № 2-5602/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-5602/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Центр-Профи" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

установил:

ООО "Центр-Профи" обратилось в суд с названным иском, указав, что ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - Кредитор) заключило с ФИО2 (далее - «Ответчик») ФИО1 ----- (далее - ФИО1), по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ------ на срок 12 месяцев. Согласно п.4 ФИО1, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения ФИО1, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему ФИО1 и дата заключил с ООО «Центр-Профи» ФИО1 уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по ФИО1 ----- Истцу. Задолженность по ФИО1 по состоянию на дата года составила ------ Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлиной.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объем по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 -----, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ------ (Пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два рубля 74 копейки) на срок 12 месяцев.

Согласно п.4 ФИО1, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения ФИО1, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ------ Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО1 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ФИО1 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение ФИО1 займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком долга и процентов.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему ФИО1 и дата заключил с ООО «Центр-Профи» ФИО1 уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по ФИО1 ----- Истцу.

Задолженность по ФИО1 по состоянию на дата года составила ------, в том числе: задолженность по кредиту в сумме ------, задолженность по процентам в сумме ------, неустойка, предусмотренная ФИО1, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ------, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований согласно ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по ФИО1 ----- в. сумме ------ (------) из них: задолженность по кредиту в сумме ------, неустойка, предусмотренная ФИО1, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ------

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по оплате госпошлины в сумме ------ (------).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья              Н.А. Степанова