Решение по делу № 2-526/2016 (2-5072/2015;) ~ М-4930/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-526/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2016 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

                 при секретаре                 Арташ В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску КСГ. к ШВЮ. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об изменении места жительства не сообщал.

Представитель истца КАВ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ШВЮ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо ВАЛ. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ХТА. в разрешении вопроса полагается на усмотрение суда. Настаивает на личном участии истца в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Части 1 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако, истец КСГ. о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Участие в деле представителя истца не освобождает КСГ. от обязанностей, возложенных на неё статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░. ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: