Решение по делу № 33-8941/2010 от 04.10.2010

Судья Сухих Л.Д. № 33-8941/2010

А-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2010 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Соснина Ю.А.,

судей: Михайлинского О.Н., Охременко О.В., с участием:

прокурора: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Кулазиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к Соколовой <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ответчика Соколовой Н.П.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Романовой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Романовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Соколовой Н.П. компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Требования мотивировала тем, что совершенным ответчиком преступлением причинен вред ее здоровью, претерпела физические и нравственные страдания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Соколова Н.П. просит решение изменить и размер взысканной компенсации морального вреда уменьшить до 7000 руб., ссылаясь на определение судом размера компенсации в необоснованно высоком размере, без учета фактических обстоятельств дела и тяжелого материального положения ее семьи

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья).

Приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.П., действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла истцу деревянной шваброй удар по голове, причинила телесное повреждение в виде ушибленной раны, легкий вред здоровью истца.

При таких обстоятельствах, возлагая на ответчика ответственность по возмещению в денежной форме морального вреда, причиненного истцу, суд правильно применил регулирующие спорные отношения нормы ст. ст. 151, 1064 ГК РФ.

Частично удовлетворяя иск и определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ дал обоснованную оценку степени вины ответчика, характеру физических и нравственных страданий истца в результате причинения легкого вреда здоровью с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

При этом требования разумности и справедливости судом не нарушены, имущественное положение ответчика также учтено судом по результатам надлежащей оценки представленных сторонами в дело доказательств.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и доводы кассатора их не опровергают.

Состоявшееся по делу решение суда является законным, отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: