Решение по делу № 12-53/2015 (12-566/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12-53-15

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2015 года судья Дзержинского районного суда города Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томбасовой М.В. на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 03 ноября 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 03 ноября 2014 года Томбасова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Согласно постановлению Томбасова М.В. Дата в 14 часов 10 мин 02 сек, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... на регулируемом перекрестке Адрес – Адрес не выполнила требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Томбасова М.В. не согласившись с принятым постановлением, обратилась в суд с жалобой указав, что Дата автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... не управляла, так как указанный автомобиль, согласно договору купли-продажи от Дата, был продан.

В судебное заседание Томбасова М.В. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Томбасовой М.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 03 ноября 2014 года подлежащим отмене.

Как следует из представленных заявителем документов, автомобиль, принадлежавший Томбасовой М.В., действительно был продан Дата года, о чем свидетельствует договор - купли продажи.

Согласно сведениям, представленным и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по Пермскому краю Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Д., автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... на имя Томбасовой М.В. не зарегистрирован.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Томбасова М.В. не управляла транспортным средством, в связи с чем она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 03 ноября 2014 года подлежит отмене, производство по делу в отношении Томбасовой М.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 03 ноября 2014 года -отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Томбасовой М.В. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья -