Решение по делу № 2-69/2018 (2-2058/2017;) ~ М-1958/2017 от 14.11.2017

Дело №2-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«22» января 2018 года

гражданское дело по иску

Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к Костину Константину Анатольевичу

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец - Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») через своего представителя Островерх А.Н., действующую на основании доверенности № от 06 февраля 2017 года, сроком действия по 31 декабря 2017 года включительно, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Костину К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Костин К.А. получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, поставляемые энергоснабжающей организацией – АО «СИБЭКО». На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Однако, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 60094 рубля 37 копеек.

        На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Костина К.А. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 60094 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 83 копейки.

Определением Киселёвского городского суда от 23 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция объединенных строительных трестов - Новосибирск» (далее – ООО «ДОСТ-Н») (л.д. 41).

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 135, 136). Согласно просительной части иска (оборот л.д.2) представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СИБЭКО».

10 января и 22 января 2018 года от представителя истца Жаровой В.В., действующей на основании доверенности № от 09 января 2018 года, сроком действия по 31 декабря 2018 года включительно, поступили письменные пояснения по иску (л.д. 115, 139 – 144), согласно которым представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354). К спорным правоотношениям истец применяет правила определения размера платы за коммунальные услуги, предусмотренные пунктом 4 раздела I Приложения №2 к Правилам №354. Также представитель истца указывает, что поверку индивидуального прибора учёта (далее – ИПУ) по горячему водоснабжению проводит по заявлению собственника специализированная организация. Согласно акта допуска в эксплуатацию узла хозяйственной питьевой воды у потребителя № от 18 июля 2011 года по горячему водоснабжению, поверка ИПУ в квартире ответчика должна быть проведена не позднее января 2015 года. Однако, поверка была проведена лишь 30 сентября 2016 года. Иных актов о проведении поверки ответчик не предоставил. Обязанность по начислению платы за коммунальную услугу входит в обязанности исполнителя коммунальных услуг – ООО «ДОСТ-Н», в связи с чем подробный расчёт задолженности ответчика был истребован истцом у управляющей компании и впоследствии представлен суду. Разъясняя представленный расчёт задолженности, представитель истца указывает, что, поскольку 21 января 2015 года проверочный срок ИПУ по горячему водоснабжению был окончен, то начиная с 01 января 2016 года начисления проводились по действующим тарифам с применением действующих нормативов, с учётом постоянно и временно зарегистрированных граждан, с применением повышающего коэффициента. При этом, информация по количеству зарегистрированных жителей по каждому периоду подтверждается выпиской из домовой книги, представленной паспортным столом. С 30 сентября 2016 года, после проведения поверки ИПУ по горячему водоснабжению, начисления по вышеуказанной услуге производились ответчику согласно представленным им показаниям ИПУ. При непредоставлении показаний начисления производились в соответствии с п. 42 Правил №354. После предоставления ответчиком свидетельства о поверке ИПУ по горячему водоснабжению от 30 сентября 2016 года, начисления за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года производились согласно переданным показаниям ИПУ. При этом, в январе и марте 2017 года ответчик не предоставил показания ИПУ, в связи с чем плата за горячее водоснабжение начислялась в соответствии с п. 42 Правил №354. Также представитель истца указывает, что ранее ответчик производил оплату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению несвоевременно. Но поскольку от ООО «ДОСТ-Н» поступали перерасчёты, а также с учётом оплат ответчика, задолженность на лицевом счёте Костина К.А. образовалась с 01 февраля 2016 года. При этом, ООО «ДОСТ-Н» применялись к расчёту показания ИПУ, когда они передавались ответчиком. Доводы ответчика Костина К.А. о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является офисом, в котором нет ванны и отсутствует полотенцесушитель, представитель истца считает необоснованными, поскольку, согласно выписки из ФГС ЕГРН, данное помещение является жилым. Также несостоятельными считает доводы ответчика о том, что в указанной квартире никто не проживает, поскольку выпиской из домовой книги подтверждается обратное.

Ответчик Костин К.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 134), причины неявки суду не известны. В письменном сообщении, поступившем в суд 22 января 2018 года по электронной почте (л.д. 146), указал, что управляющая компания в течение десяти дней обязалась на основании представленного им заявления (л.д. 147) произвести перерасчет задолженности.

Ранее в судебном заседании ответчик Костин К.А. исковые требования не признавал. Пояснил, что с 2011 года является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире располагается его офис, фактически там никто не проживает. В квартире нет ванны, а также полотенцесушителя, что также подтверждается техническим паспортом на квартиру. Соответственно, расход потребленной горячей воды в данной квартире минимальный. На момент заключения договора купли-продажи квартиры по данному адресу с согласия предыдущего собственника было зарегистрировано около 25 человек. В спорный же период в данной квартире было прописано всего четыре человека. В 2010 году в данной квартире ответчик установил индивидуальный прибор учёта холодной и горячей воды. В январе 2011 года была проведена поверка ИПУ, дата следующей поверки для ИПУ горячей воды – 21 января 2015 года. Данная поверка была выполнена в январе 2011 года главным инженером от управляющей компании. Однако, акт о поверке ответчику не представлен. В сентябре 2016 года ответчик обратился в ООО «МетроСтандарт», и 30 сентября 2016 года была проведена поверка ИПУ горячей воды, о чем составлено свидетельство. За период с момента установки ИПУ и до настоящего времени ответчик своевременно передавал показания прибора истцу. Данные в основном передавал по электронной почте, в период с 18 по 28 число каждого месяца. Также показания передавал непосредственно в офис управляющей компании по <адрес> - скидывал в письменной форме в ящик. После он перезванивал, уточнял, получили ли сведения. Никаких проблем не возникало, к нему ни разу не обращался ни истец, ни управляющая компания по поводу отсутствия показаний прибора учёта или их несвоевременной передачи. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «ДОСТ-Н» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 137 - 138), причины неявки суду не известны.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СИБЭКО», надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика Костина К.А. и представителя третьего лица ООО «ДОСТ-Н», надлежащим образом извещённых о времени, дате и месте судебного заседания и не известивших суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354).

В данных Правилах закреплены следующие понятия: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что с 08 июля 2011 года Костин Константин Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником квартиры, площадью 56, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Ответчик Костин К.А. является потребителем коммунальных услуг по данному адресу, в частности – горячей воды и отопления.

Исполнителем данной коммунальной услуги является ООО «ДОСТ-Н», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица. Ресурсоснабжающей организацией по данной услуге выступает истец – АО «СИБЭКО».

Как указывает истец, за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2017 года у ответчика Костина К.А. образовалась задолженность за горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу в размере 60094 рубля 37 копеек, в подтверждение чего представлен расчёт задолженности (л.д. 7), платёжные документы за спорный период (л.д. 100 - 114).

Однако, ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, ссылается на необоснованность заявленных требований, поскольку задолженности по горячему водоснабжению у него не имеется, так как он оплачивает данную услугу по показаниям индивидуального прибора учёта (далее – ИПУ).

Из акта № от 18 июля 2010 года следует, что в квартире по адресу: <адрес>, установлен ИПУ горячей и холодной воды, технический осмотр которого был произведен, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего ИПУ был допущен в эксплуатацию (л.д. 120).

Факт наличия ИПУ, в том числе горячей воды, в квартире ответчика ни истцом, ни третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с Правилами №354, индивидуальный прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, возложена обязанность по оснащению таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. п. 80, 81 Правил №354).

Подпунктом «у» п. 31 Правил №354 обязанность по вводу в эксплуатацию установленного потребителем индивидуального прибора учета возложена на исполнителя коммунальных услуг. В свою очередь, потребитель вправе требовать от исполнителя ввода прибора учета в эксплуатацию (подп. «и» п. 33подп. «и» п. 33 Правил №354). Согласно подп. «г» п. 35 Правил №354 на приборах учета и в местах их подключения (крепления) должны стоять пломбы, которые потребитель не вправе нарушать.

Из акта № от 18 июля 2010 года следует, что 21 января 2011 года была проведена поверка ИПУ горячей и холодной воды, дата следующей поверки для ИПУ горячей воды – 21 января 2015 года (л.д. 120).

Таким образом, начисление платы за горячее водоснабжение должно осуществляться в соответствии с показаниями данного ИПУ, установленного в квартире ответчика.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, начисление платы за данную коммунальную услугу производилось в соответствии с п. 42 Правил №354. При этом, представитель истца указывает, что, поскольку очередной акт о поверке ИПУ был представлен ответчиком только в октябре 2016 года, начисления в спорный период по показаниям ИПУ велись только с октября 2016 года. При этом, в январе и марте 2017 года ответчик показания ИПУ не передавал.

Таким образом, истец начислял ответчику плату за горячее водоснабжение за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года с применением норматива потребления коммунальных услуг и с учётом прописанных в квартире ответчика лиц, в связи с непредоставлением ответчиком акта очередной поверки ИПУ.

Однако, суд не может согласиться с данной позицией истца.

В соответствии с абз.1 п.42 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. То есть, определяется по следующей формуле: Рi = Viп х Ткр, где:

Viп - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При том, согласно п.59 Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 81 (12) Правил №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, при тех обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, при расчёте платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года должны применяться положения абз. 1 п. 42 Правил №354 (формула №1 приложения №2 к Правилам №354), с учётом положений пп. «а» п. 59 Правил №354.

Между тем, истцом при начислении платы за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года применялись положения абз. 2 п. 42 Правил №354.

Согласно данным положениям, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истцом применялась к расчёту формула 4, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, например, за февраль 2016 года, по расчёту истца, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению составил 21571 рубль 31 копейка, исходя из выполненного в соответствии с формулой 4 приложения №2 к Правилам №354 расчёта: 22 (чел.) х 5,162 (норматив) х 93 (тариф) = 10561 рубль 45 копеек. К указанной сумме добавлен ОДН (14,81) и перерасчёт (10995,05), исходя из чего размер платы составил 21571 рубль 31 копейка. Таким же образом насчитана плата за данную коммунальную услугу до октября 2016 года.

Однако, как уже указано выше, применение истцом данных положений для расчёта оплаты необоснованно, расчёт задолженности за указанный период (февраль 2016 года – октябрь 2016 года) выполнен с нарушениями требований закона, в связи с чем требование о взыскании задолженности за данный период не подлежит удовлетворению.

После предоставления ответчиком свидетельства об очередной поверке ИПУ в октябре 2016 года, плата за данную коммунальную услугу должна также рассчитываться в соответствии с абз.1 п.42 Правил №354, а в случае непредоставления ответчиком показаний ИПУ – с учётом положений пп.«б» п.59 Правил №354.

При этом, суд также не может согласиться с расчётом задолженности, представленным истцом, за период с октября 2016 года по март 2017 года.

Как пояснял ответчик Костин К.А., показания ИПУ в спорный период он всегда передавал истцу, в том числе по телефону, электронной почте.

Так, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Из сводного журнала показаний по ИПУ с расшифровкой за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2017 года (л.д. 97), а также письменных пояснений представителя истца (л.д.141) следует, что ответчик передавал показания ИПУ в октябре, ноябре, декабре 2016 года и в феврале 2017 года. Согласно этим показаниям было произведено начисление платы за коммунальную услугу.

Доводы ответчика о том, что в январе и марте 2017 года истец не передавал показания ИПУ горячей воды, ничем не подтверждены. Ответчик в судебном заседании пояснял, что регулярно передает указанные сведения.

Помимо изложенного, заявленная ко взысканию сумма в размере 60094 рубля 37 копеек, не подтверждена расчётом задолженности.

Так, по сведениям, представленным ООО «ДОСТ-Н» за спорный период ответчику начислено 61659 рублей 32 копейки (л.д. 61), а при суммировании начислений за спорный период (оборот л.д. 136 – л.д. 137) получается сумма 60407 рублей 86 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» о взыскании с Костина К.А. задолженности за коммунальные услуги в связи с необоснованностью заявленных требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» о взыскании с Костина Константина Анатольевича задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 60094 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2002 рубля 83 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2018 года.

Председательствующий                                                     Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.