Решение по делу № 2-1689/2018 ~ М-1526/2018 от 19.09.2018

Дело №2- 1689/2018

                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Белякова Е.Н.    

при секретаре                  Марцишевской Е.А.            

с участием

представителя истца          Знобова В.А.,

ответчика                          Филиппова А.С.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к Филиппову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 12.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 ...... района города Владимира от 30.01.2018 Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в сумме 54 075 руб., который Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области просит взыскать с Филиппова А.С.

    В судебном заседании представитель истца – Знобов В.А., действующий на основании доверенности от 26.03.2018, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Филиппов А.С. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Филиппов А.С. назначен на должность заместителя начальника ООСО УФСИН приказом начальника УФСИН России по Владимирской области от 30.12.2011 №782 л/с и уволен приказом от 21.02.2017 №71-лс. Следовательно, в период с 30.12.2011 по 21.02.2017 Филиппов А.С. являлся должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 ...... района г.Владимира от 30.01.2018 г., вступившим в законную силу, Филиппов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Как следует из данного приговора, в результате длящихся в период с 21.11.2016 по 20.02.2017 умышленных преступных действий Филиппова А.С., совершенных с единым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем присвоения в свою пользу, государству причинен материальный ущерб в сумме 54 075 рублей. Впоследствии, Филиппов А.С. распорядился похищенными им денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым УФСИН России по Владимирской области материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Филиппов А.С. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены действия Филиппова А.С. по присвоению вверенных ему денежных средств в размере 54 075 руб., то данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика Филиппова А.С. и наступившими для истца УФСИН России по Владимирской области последствиями в виде причинения ущерба. Ответчик не возражал относительно суммы ущерба. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО г.Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 822,25 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░.2) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 54 075 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 822 ░░░. 25 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1689/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░