Решение по делу № 2-574/2013 ~ М-137/2013 от 18.01.2013

2-574/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием заявителя Мягкова А.Ю.,

представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов № 1 по Орехово-Зуевскому району Соболевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мягкова А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мягков А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области незаконным и противоречащим закону, ссылаясь на то, что Орехово-Зуевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Рассвет» задолженности по арендной плате за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. На основании данного решения был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем с ООО «Рассвет» было взыскано только <данные изъяты> руб. Больше никаких действий по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем не предпринималось, тем самым были нарушены требования ст.ст.36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Мягкова ФИО5 отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Мягкова ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Рассвет» в пользу Мягкова ФИО7 задолженность по арендной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.