Решение по делу № 2-5645/2016 от 22.03.2016

Дело № 2 – 5645/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи    Кулясовой М.В., при секретаре Ярмолович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Ильясовой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ильясовой А.Р. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 73 748 руб. 81коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 46коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ильясовой А.Р. заключен договор № о предоставлении кредитной карты с суммой лимита в размере 35 000 руб. под 26,99 % годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности составляет 73 748 руб. 81 коп.

Представитель ООО «Служба взыскания «Редут» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильясова А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Ильясовой А.Р. заключен договор № о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 35 000 руб. под 26,99 % годовых. Факт выдачи кредитной карты подтверждается собственноручной подписью Ильясовой А.Р.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела 25.06.2015г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передает ООО «Служба взыскания «Редут» права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В связи с чем, ООО «Служба взыскания «Редут» направила Ильясовой А.Р. уведомление об уступке прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. новым кредитором по вышеуказанному договору является ООО «Служба взыскания «Редут».

В нарушение условий, Ильясова А.Р. не исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 16.12.2015г. о полном погашении кредитной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» о взыскании с Ильясовой А.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 73 748руб. 81коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 2 412 руб. 46коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба взыскания «Редут» к Ильясовой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой А.Р. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 73 748руб. 81коп.

Взыскать с Ильясовой А.Р. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 412 руб. 46коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  М.В. Кулясова