Решение по делу № 5-109/2017 от 08.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 08 февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>56,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>32 ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои ФИО4, а именно нанес один удар кулаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении удара ФИО4 по голове признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Заключение эксперта № суд признает недопустимым доказательством, поскольку эксперт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 17.9 КоАП РФ.

По смыслу закона побои образуют два и более удара, в то время как из представленных материалов следует, что ФИО1 нанес ФИО4 один удар по голове, каких либо данных о совершении ФИО1в отношении ФИО4 иных насильственных действий, повлекших физическую боль, материалы дела не содержат.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснение Даниловой, суд, в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, отсутствует, ввиду чего, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова