Решение по делу № 2-39/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Сахарова О.В.1 о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Сахарова О.В.1 задолженность за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4172,76 руб., оплаченную госпошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление в размере 2086,56 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст.233, ст.234 ГПК РФ.

Также суд считает, что иск ОАО «ТГК-14» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи, отсутствие договора, заключенного в письменном виде с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Постановлением Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> ОАО «ТГК-14» наделено функциями единого поставщика.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета, расчета начислений за услуги отопления следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность составляет 2086,56 руб.  Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова О.В.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление в размере 2086,56 руб., оплаченную в государственный доход государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Боркина О.А.