Решение по делу № 2а-5511/2018 ~ М-5564/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года     г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5511/18 по административному исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в Мытищинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действий незаконными.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пушкинским городском судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе брака, разделе совместно нажитого имущества, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом данного исполнительного производства являлось взыскание денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в Мытищински городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с достижением сторонами мирового соглашения и обращения по данному поводу в Мытищинский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ без уведомления должника по исполнительному производству о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО5 приступил к исполнению судебного акта, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора и постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ со срочного вклада в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в счёт взыскания исполнительного сбора и в счёт погашения суммы задолженности.

Истцы считают данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными в части взыскания исполнительного сбора, обращения взыскания на денежные средства должника, расположенные на счёте должника в ПАО Сбербанк России, в части не рассмотрения заявления об отложении мер принудительного исполнения и применении мер принудительного исполнения, обязать возвратить уплаченный исполнительский сбор, обязать возвратить незаконно взысканные денежные средства.

Представитель административных истцов по доверенности и ордеру ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. На основании п.3 ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пушкинским городском судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе брака, разделе совместно нажитого имущества, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом данного исполнительного производства являлось взыскание денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в Мытищински городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с достижением сторонами мирового соглашения и обращения по данному поводу в Мытищинский городской суд.

Указанное обращение было официально сдано в службу судебных приставов, о чём на заявлении имеется соответствующий штамп, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ без уведомления должника по исполнительному производству о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО5 приступил к исполнению судебного акта, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора и постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ со срочного склада в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в счёт взыскания исполнительного сбора и в счёт погашения суммы задолженности

Согласно ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Указанной нормой права предусмотрены случаи, порядок и сроки принятия решения об отложении исполнительных действий.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем при получении службой судебных приставов-исполнителей заявления взыскателя об отложении исполнительных действий с указанием оснований для их отложения, было обращено взыскание на денежные средства должника и взыскан исполнительный сбор, что нарушило права должника ФИО3.

В этой связи, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истцов и признаёт действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными в части взыскания исполнительского сбора, обращения взыскания на денежные средства должника, расположенные на счёте должника в ПАО Сбербанк России, в части не рассмотрения заявления об отложении мер принудительного исполнения и применении мер принудительного исполнения. Суд обязывает судебного пристава-исполнителя возвратить уплаченный исполнительский сбор, а также возвратить незаконно взысканные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными - удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 незаконными в части взыскания исполнительского сбора, обращения взыскания на денежные средства должника ФИО3, расположенные на счёте должника в ПАО Сбербанк России, в части не рассмотрения заявления об отложении мер принудительного исполнения и применении мер принудительного исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 возвратить уплаченный исполнительский сбор, а также возвратить незаконно взысканные денежные средства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.