Решение по делу № 2-47/2019 ~ М-26/2019 от 04.02.2019

Дело №2-47/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием представителя истца Васильевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лелекову С.В., Насриддинову И.Н. угли о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к Лелекову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лелековым С.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 357995 рублей 23 копейки под 23,9% годовых сроком на 44 месяца под залог транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203095 рублей 23 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 292853 рубля 55 копеек из них: просроченная ссуда – 243646 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 29644 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 406 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 17880 рублей 75 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 1275 рублей 70 копеек; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Лелекова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292853 рубля 55 копеек; взыскать с Лелекова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12128 рублей 54 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: CHEVROLET KL1J CRUZE черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов.

Определением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве соответчика привлечен Насриддинов И.Н. угли.

Ответчик Лелеков С.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также извещался по адресу, указанному им в заявлении о предоставлении потребительского кредита: <адрес>, заказными письмами с уведомлениями. Все письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Лелеков С.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Ответчик Насриддинов И.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: <адрес>, заказными письмами с уведомлениями. Все письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке гражданин республики <данные изъяты> Насриддинов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на временное проживание № зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что неполучение ответчиками Лелековым С.В. и Насриддиновым И.Н. почтовой корреспонденции является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лелекова С.В. и Насриддинова И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ПАО «Совкомбанк» об участии в судебном заседании представителя истца посредством видеоконференц-связи.

Определением суда ходатайство ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Васильева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лелековым С.В. был заключен Договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Лелекову С.В. был выдан кредит в сумме 357995 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев (1826 дней) под 23,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлен срок платежа по кредиту: по 27 число каждого месяца включительно.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Лелеков С.В. одновременно с просьбой о предоставлении потребительского кредита просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.23). О включении в программу добровольного страхования Лелековым С.В. также было подано и отдельное заявление (л.д. 22).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита целями использования заемщиком потребительского кредита являются: потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, а именно оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: CHEVROLET KL1J CRUZE, черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серия №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся банков в одностороннем порядке и размещаются Банком на официальном сайте.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Лелеков С.И. предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании Заявления (оферты) предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.11 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пеня); 4) по уплате сумы процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или Договором потребительского кредита.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусматривает, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

Согласно п. 8.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

Согласно п. 8.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренным пунктом 8.8 настоящих условий, либо в порядке процессуального правопреемства Право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими условиями, если не будет освобожден от обязанностей Залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем).

Согласно п. 8.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспечиваемых Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Лелеков С.В. добровольно выразил свое согласие на заключение договора потребительского кредита на указанных условиях, а также на подключение к программе страхования, возражений против условий договора и против подключения к программе страхования не предъявлял.

Как видно из выписки по счету заемные денежные средства в сумме 357995 рублей 23 копейки получены Лелековым С.В. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на текущий счет Лелекова С.В. Таким образом, обязательства по договору потребительского кредита истцом исполнены в полном объеме.

Лелеков С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту Лелеков С.В. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование выполнено не было, задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчиком Лелековым С.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Задолженность Лелекова С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292853 рубля 55 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 243646 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 29644 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 406 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 17880 рублей 75 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 1275 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать с Лелекова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292853 рубля 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: CHEVROLET KL1J CRUZE черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Договора потребительского кредита и не оспаривается ответчиком Лелековым С.В. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком Лелековым С.В. не представлено.

В связи с изложенным с Лелекова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292853 рубля 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 243646 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 29644 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде – 406 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 17880 рублей 75 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 1275 рублей 70 копеек.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: CHEVROLET KL1J CRUZE, черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серия №.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде и процентам у Лелекова С.В. возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту Лелеков С.В. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, Лелековым С.В. допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, что является основанием для обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Шахунья собственником транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, является Насриддинов И.Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору, совершенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как указано в п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 указанного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком Лелековым С.В. согласия Банка на отчуждение автомобиля.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведения о залоге транспортных средств в силу закона подлежат внесению в реестр залогов движимого имущества (ст. 339.1 ГК РФ в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у покупателя автомобиля статуса добросовестного приобретателя.

По смыслу закона, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Спорный автомобиль включен в реестр об имуществе, находящемся в залоге, на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ 21:45:36 (время московское), залогодержателем указано ПАО «Совкомбанк».

Сведения, содержащиеся в едином нотариальном реестре, являются общедоступной информацией.

Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, ответчик Насриддинов И.Н. должен был на момент совершения купли-продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) удостовериться о наличии ограничений и запретов в отношении спорного автомобиля, мог получить сведения о залоге спорного автомобиля из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Однако надлежащих мер, направленных на выявление обременений автомобиля, ответчик не предпринял. Доказательств иного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, Насриддинов И.Н. не может быть признан добросовестным приобретателем имущества, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку обеспеченные залогом обязательства не были исполнены в полном объеме должником и залогодателем Лелековым С.В. При этом действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 12128 рублей 54 копейки (6128 рублей 54 копейки – по требованию имущественного характера и 6000 рублей – по требованию неимущественного характера).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: с ответчика Лелекова С.В. – в сумме 6128 рублей 54 копейки, с ответчика Насриддинова И.Н. – в сумме 6000 рублей.

В силу ст. 144 ч. 3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лелекову С.В., Насриддинову И.Н. угли о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лелекова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292853 рубля 55 копеек, судебные расходы в размере 6128 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Насриддинову И.Н. угли: CHEVROLET KL1J CRUZE, черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Насриддинова И.Н. угли в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца.

Судья: (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья: